史上超難的邏輯題:現在有三位神祗,名字分別「真實」、「虛偽」、和「任意」,但是你並不知道哪位神祗名字是什麼。「真實」永遠說真話,「虛偽」永遠說假話,而「任意」所說的話是真是假則完全是隨機的。現在,你需要辨識出這三位神祗的真實名字,只能問3次答案是「是」/「否」的問題,每個問題只能針對一個神祗(但你可以問多個神祗同樣的問題)。神祗能聽懂你說的話,但是祂們只會用自己的語言回答你的問題。在他們的語言中是否分別為da, ja,但是你也不知道哪個是「是」,哪個是「否」。
老闆給辦公室的五個人每人發了一個水杯,在水杯的下面都貼了各人的名字,但水杯的樣子是一樣的,有時難免拿錯。一個星期後,甲把所有人的茶杯檢查了一下,居然發現,五人手中的水杯都是別人的。 甲知道:甲手中的水杯不是丁的,也不是乙的;乙手中的水杯不是丁的,也不是丙的;丙手中的水杯不是戊的,也不是乙的;丁手中的水杯不是戊的,也不是丙的;戊手中的水杯不是丁的,也不是甲的。而且,沒有互相拿錯水杯的情況。 那麼,乙的水杯在誰的手中,乙又拿著誰的水杯呢?
設想有三個錢幣在桌子上。金幣,銀幣和銅幣。如果你說一個真的句子,你就可以得到一枚錢幣。如果你說了一句謊話,你就什麼都得不到。那麼你要說一句什麼話才可以得到金幣呢?
有一個人和一隻猴子生活在島上,你分不出哪個是哪個。他們中至少有一個說謊的。下面兩個誰是人?A:B是一隻說謊的猴子。我是人。B:A說的是事實。
所有甲都屬於乙,有些甲屬於丙,所有乙都屬於丁,沒有戊屬於丁,有些戊屬於丙。以下哪一項不能從上述論述中推出?
小張約小李第二天去商場,小李說:「如果明天不下雨,我去爬山。」第二天,天下起了毛毛細雨,小張以為小李不會去爬山了,就去小李的宿舍找他,誰知小李仍然去爬山了。待兩人又見面時,小張責怪小李食言,既然天下雨了,為什麼還去爬山。小李卻說,他並沒有食言,是小張的推論不合邏輯。
對於兩人的爭論,以下哪項論斷是合適的?
新浪微博 70,000+
移動應用