某珠宝店失窃，五职员涉嫌被拘审，参与作案的人永远说假话，无辜者永远说... #45599-逻辑推理-逻辑思维-33IQ

甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。
甲说：作案者是乙。
乙说：作案者是甲。
丙说：作案者不是我。
丁说：作案者在我们四人中。
如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（）

　　有一逻辑推理单选题的四个选择答案分别是：
　　（1）作案者是甲。
　　（2）作案者是乙。
　　（3）作案者是丙。
　　（4）作案者是甲或乙。
　　设该题是成立的，则该题的正确答案应是：

王总裁家养的一只贵宾犬被杀了，已知王家的五名仆人张某、王某、李某、赵某、孙某当中有若干人是凶手，且参与作案的人只会说假话，无辜者只会说真话。

这五个仆人接受审讯时，分别有以下供述：

张某说：“我没有参与作案，王某是作案者，王某亲口说过那只狗是他杀的。”

王某说：“我没有参与作案，李某是作案者。”　　

李某说：“我没有参与作案，赵某是作案者。”

赵某说：“我没有参与作案，孙某是作案者。”

孙某始终一言不发。

问：以下哪个仆人没有参与作案？

不可能有作案者没有作案动机，但不一定作案者都有作案时间。以下哪项最符合题干的断定？

一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一；所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一。

如果上述断定为真，则以下哪一项推断一定成立？

Ⅰ.该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此，一定是乙投乐果所为。

Ⅱ.在该案侦破中，发现甲投了毒鼠强。因此，案中的毒药不可能是乐果。

Ⅲ.该投毒案的作案者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强。因此，一定是乙投乐果所为。