葉楚探案集前篇：葉笑一的案卷序
   
   我叫葉楚，19歲，J市刑警學院大一新生。報考這所學校，並非熱衷於某個職業，僅僅是受到現任警視廳廳長的父親影響。我本就對枯燥的理論與教條沒有多大興趣，父親卻執意說我極有天賦。他曾遞給我一本卷宗要我學習，上面記載了他參與過的形形色色的案件。這著實吸引了我的注意，其間案件的作案手法、動機都十分惹人尋味，而最匪夷所思的一案，至今仍未解決。「真相在任何時候，都無聊透頂。」我對做英雄沒興趣，我只在乎答案。


第一案   破案時間：一周
   1998年   7月23日   周六   J市某中學
   23日早，學校一保安於巡查時在高一十班處發現一具男屍俯於講台前的地板上。經校方確認，死者為該中學教師胡志安，37歲，單身，獨居於學校附近一出租屋內，社會關係簡單，無親屬居於附近。經法醫解剖判斷，死亡時間為7月22日下午五點至九點間，後腦勺處存在一由鈍器重砸造成的致命傷口。案發現場發現一把沾染被害者血液的5㎏鐵鎚，一件乾燥的雨衣和一把潔凈的輕質水果刀；於被害人上衣口袋中，發現一匿名信件，內容為要求被害人22日晚8點左右來此地，以上物件均無提取到有效指紋。
   警方初步還原案件，被害人於7月22日晚上8點來到110教室赴約，被某人持鐵鎚殺害。案發當天為周五，學校下午1點就放了學，三點以後幾乎空無一人。學校值班保安於下午4點外出，5點左右返校，其間整個校園處於封閉狀態。其後，保安聲稱於五點至六點左右有兩名學生外出。遺憾的是，當日學校的監控處於維修狀態無法使用。下午6時30分過後，下起了暴雨。
   警方鎖定了三名嫌疑人。
   其一，學生劉健，16歲，體格健壯，體育生，為胡志安班上一差生，作風不良，嗜好賭博，曾因聚眾打架鬥毆被送進少管所。案發當日上午，胡志安曾因其打架問題當眾羞辱劉健，並聲稱要將其品行考核打為不合格，不讓其畢業，劉健與之發生激烈口角。案發當日7點到8點間，劉健稱其在朋友家避雨，只有朋友一人證明。
   其二，保安黃立，49歲，體格健壯，案發當天一人在校，為屍體第一發現人，但犯案動機不明。
   其三，包工頭吳華，43歲，體格健壯，為胡志安學生吳曉穎的父親。據周邊同學反映，胡志安經常對吳曉穎進行單獨輔導，而吳曉穎對此閉口不提。據吳華口述，7月22日下午6點30分左右，他發現回家的女兒情緒不佳，多次詢問后，女兒坦言遭胡志安猥褻，並仍逗留在學校。氣急敗壞的吳華前往學校想與之理論，但中途被大雨所阻隔，無功而返。
   口供
   劉健：我是真的沒有殺那傢伙......要說多少次，我回家的路上碰上了大雨，就順道到朋友家避雨.....哪個朋友？嗯.....李安，啊不，是吳宇那傢伙.....哎呀我記不清了！
   分析：劉健在被詢問時極其不自然，不時跺腳，左手小幅度來回擺動，鼻尖出汗，言語混亂，說謊特徵明顯。經反覆詢問，其朋友終於承認事發當天劉健並未來過其家。
   
   黃立：唉呀警察同志，俺可真是倒霉啊！俺一早去巡查，沒過多久就看到那個東西了喂！（指屍體）現場？俺哪敢仔細看啊，瞅一眼就嚇得腿軟.....晚上？俺們從不巡查啊.....同學們都知道，十幾年了都沒出什麼亂子啊.....下午？嗯.....俺去......唉警察同志，這跟案子有啥子關係嗎?
   分析：黃立表現較為自然，作案時間充足，但動機不充分。下午為何外出這點仍未查明。
 
    吳華：那個混蛋死有應得！他對我的女兒做了這種事情，這是禽獸不如......怎麼知道的？我女兒親口講的還會有假嗎？平時看他那樣子，果然是衣冠禽獸......我連學校都沒到就折返了，雨下的這麼大......誰能證明？你們自己去查監控.....
   分析：吳華情緒激動，並不像刻意偽裝。但殺人動機成立，且監控調查無果。
 
    胡志安學生：哎？他就一很孤僻的怪老師，上課無聊得很....那種色眯眯的眼神真是讓人討厭....曉穎?很穩重的一個女生，但在他眼裡就是早熟......偏愛？沒有吧，先前曉穎和他男朋友陳涵幽會被胡老師抓了個正著，罵了一個下午呢！早戀？學校抓的還挺緊的，搞不好還會退學....難過?有一點吧，但像他這種老師，其實無所謂吧......  
    案件疑點：水果刀、雨披、信件、時間點



警方更改探案方向後不久便找到了答案。
問:兇手是誰?
（解析有彩蛋）