“一件你最喜欢的想不明白的案件”，L把一张报告推给对面坐着的鹭垚。

        待鹭垚大致审过，L开始发声:“死者A是一家企业的老板，昨晚7点与嫌疑人在A三楼的办公室商谈，期间不时发出很大的争执声，有几位员工怕出事情想去观察情况，发现A办公室门锁着就作罢，两人从7点吵到8点，诸多员工可以作证”。

        “8点时，A办公室传来物品打碎的声音，员工闻声前往却打不开门，过一会死者的秘书也赶来，用备用钥匙开了门，发现A倒在血泊中，花瓶碎了一地，办公室的窗户开着，窗口有一条绳子通向地面”。

        “看样子嫌疑人杀人后沿着绳子下楼逃跑了”，鹭垚自言自语。

        L:“我们很快就抓获了嫌疑人，蹊跷的是，在审问调查中嫌疑人供认其驾车于当晚8点在距A公司二十公里外的路段发生事故撞死一人(称死者B)，即A遇害时嫌疑人拥有不在场证明；且根据调查嫌疑人与A并不熟识，甚至没有社会交集，反倒和A的秘书来往已久”。

        “的确很有趣，不过A的名字和面貌我现在倒觉得有些熟悉，”鹭垚低头望着报告答到。

        “这就是我准备说的另一蹊跷之处，几年前A和他这位秘书参与过与此相似的一个事件，当时秘书被定为某凶杀案的最大嫌疑人，但A以案发时自己正在公司和秘书争论为秘书做了不在场证明”。

        “想起来了，当时警方认为他做了伪证但苦于无法推翻，截止受理期都没有抓到凶手”，鹭垚还在沉思着。

        “但这次A死了，死者怎么为嫌疑人做伪证?”

        “等等，L，一个关键的问题，B和嫌疑人是否有联系，就像那年凶杀案里被怀疑的秘书和遇害者有重大矛盾一样”。

        “你猜的一点都没错。”

        “案件似乎明了。”

        杀害A和B的凶手(或原因)分别是?