一天，“伯棱克利”岛上的法庭开庭审理一起发生在岛上的抢劫案。法庭上的关键人物有：被告、原告和被告的辩护律师。

以下断定是可靠的线索：

（1）3人中，有一个是骑士，一个是无赖，一个是外来居民，但不知道每个人的对应身份（“伯棱克利”岛上的土著居民分为骑士和无赖两部分，骑士只讲真话，无赖只讲假话）；

（2）如果被告无罪，那么罪犯是被告的律师或者是原告；

（3）罪犯不是无赖。

在法庭上，3个人分别做了以下陈述——

被告说：“我是无辜的。”

被告的辩护律师说：“我的委托人确实是无辜的。”

原告说：“他们都在撒谎，被告就是罪犯。”

这3个人的陈述再自然不过了。法官经过认真考虑，发觉以上信息还不足以确定谁是罪犯，于是请来了当地有名的大侦探。

了解了全部有关消息后，大侦探决心把此案弄个水落石出，即不但要弄清谁是罪犯，还要弄清谁是骑士，谁是无赖和外来居民。

大侦探首先问原告：“你是这一抢劫案中的罪犯吗？”原告做了回答。大侦探考虑了一会，然后问被告：“原告是罪犯吗？”

被告也做了回答。这时，大侦探对法官说：“我已经把事情都弄清楚了。”

想想看：谁是罪犯，谁是骑士、无赖和外来居民？在思考这个案件时，你面临的挑战看来比大侦探更大，因为，你并不知道大侦探向两人提问的答案，而只有大侦探本人知道（大侦探不会说假话）。

请试着选出正确的选项（选项按照罪犯、骑士、无赖、外来居民排序）。