一天，「伯棱克利」島上的法庭開庭審理一起發生在島上的搶劫案。法庭上的關鍵人物有：被告、原告和被告的辯護律師。

以下斷定是可靠的線索：

（1）3人中，有一個是騎士，一個是無賴，一個是外來居民，但不知道每個人的對應身份（「伯棱克利」島上的土著居民分為騎士和無賴兩部分，騎士只講真話，無賴只講假話）；

（2）如果被告無罪，那麼罪犯是被告的律師或者是原告；

（3）罪犯不是無賴。

在法庭上，3個人分別做了以下陳述——

被告說：「我是無辜的。」

被告的辯護律師說：「我的委託人確實是無辜的。」

原告說：「他們都在撒謊，被告就是罪犯。」

這3個人的陳述再自然不過了。法官經過認真考慮，發覺以上信息還不足以確定誰是罪犯，於是請來了當地有名的大偵探。

了解了全部有關消息后，大偵探決心把此案弄個水落石出，即不但要弄清誰是罪犯，還要弄清誰是騎士，誰是無賴和外來居民。

大偵探首先問原告：「你是這一搶劫案中的罪犯嗎？」原告做了回答。大偵探考慮了一會，然後問被告：「原告是罪犯嗎？」

被告也做了回答。這時，大偵探對法官說：「我已經把事情都弄清楚了。」

想想看：誰是罪犯，誰是騎士、無賴和外來居民？在思考這個案件時，你面臨的挑戰看來比大偵探更大，因為，你並不知道大偵探向兩人提問的答案，而只有大偵探本人知道（大偵探不會說假話）。

請試著選出正確的選項（選項按照罪犯、騎士、無賴、外來居民排序）。