某搶劫犯在珠寶店搶劫，遭到店長的激烈反抗，但仍帶走一部分贓物逃走。警方到達時，店長頭部流血，傷勢很重，幸虧搶救及時，性命無礙。據店長描述：「我當時在整理賬務，突然一個蒙面的壯漢衝進來，把我店內的員工全都打傷了。我以前學過點武術，所以剛開始和他交手時並不佔下風。他看打不過我，就用身後的花瓶砸我。我暈倒之前記得耗盡全力用花瓶碎片割傷了他，但不記得是在哪個部位了。」警方根據傷疤的線索迅速排查可疑人物，但犯人過於狡猾，直到三個月後才在外省找到疑似人員。嫌疑人有四名，一下是他們的口供和傷口描述：

嫌疑人A：「啥？我根本就沒去過你說的那個地方。唔...我的傷口嗎？那是前兩年被人撞的。不信你自己去查！」A的傷口在背部，大概10cm，經查證，A確實在兩年前發生過車禍，不過經交警部門的資料，是A疲勞駕駛撞的別人。

嫌疑人B:「開什麼玩笑？我爸可是xx公司的老闆！我用得著去搶劫珠寶店？我這個傷...是去年滑雪時不小心撞到樹上的。」B的傷口在臉上，有兩三厘米長。經調查，B爸爸的公司由於經營不善，面臨倒閉的風險。而據B朋友的描述，B在大家一起滑雪的前一天因故未來參加。

嫌疑人C：「哼！我就算去過那裡又怎麼樣？不過我可沒有犯罪。我的傷是小時候從摩托車上摔下來弄傷的。」C的傷口在手上，從手肘一直到手腕。經調查，C小時候確實受過傷，但傷口處無法查證。

嫌疑人D：「我怎麼可能幹那種事？我可是為了正義才受傷的！」D是當地出名的混混，據說他幾個月前為了一個女人和別人大打出手，甚至驚動了當地的警察。他的傷在腳部，約五厘米長。

請問誰對自己的傷口描述最有問題？