某天，商人桃先生家的警鈴響了，似乎有人闖進了他的家。目暮警探帶人趕到時，已經有兩個人在現場了，兩個人都互相指證對方是小偷。盜一說：「我抓住了他，他剛才已經闖進去了，他想盜桃先生家裡面的東西。」快斗說：「他才是小偷！」盜一說：「桃先生去美國談生意了，他把鑰匙給了我讓我幫他看家，今天我來開前門時看到他拿著桃先生家的黃金煙斗，於是我緊跟在後，在後院抓住了他。快斗說：「我聽到有玻璃砸碎的聲音，於是從我家裡的窗戶往下看，看到這個傢伙拿著黃金煙斗，他肯定用鑰匙開了門，然後又將玻璃打碎，以此來製造假象。」目暮警探觀察了一下院子，院子里僅有一串腳印，目暮警探知道他們中有一個說謊了，那麼誰是小偷呢？
天氣炎熱，居民大多在家中休息。某一天A鎮居民B向警方報警，A鎮C街上有一居民D死亡，B稱自己看到D死亡是中午，在拐角處看見D倒地不起，並且還流著血，警方經過調查確定D是他殺，突然聞到D屍體有一股臭氣，警方詢問B，B稱自己家到A鎮需要六個小時，在C街是來買工具。請問D是否是B殺的？
某搶劫犯在珠寶店搶劫，遭到店長的激烈反抗，但仍帶走一部分贓物逃走。警方到達時，店長頭部流血，傷勢很重，幸虧搶救及時，性命無礙。據店長描述：「我當時在整理賬務，突然一個蒙面的壯漢衝進來，把我店內的員工全都打傷了。我以前學過點武術，所以剛開始和他交手時並不佔下風。他看打不過我，就用身後的花瓶砸我。我暈倒之前記得耗盡全力用花瓶碎片割傷了他，但不記得是在哪個部位了。」警方根據傷疤的線索迅速排查可疑人物，但犯人過於狡猾，直到三個月後才在外省找到疑似人員。嫌疑人有四名，一下是他們的口供和傷口描述：
嫌疑人A：「啥？我根本就沒去過你說的那個地方。唔...我的傷口嗎？那是前兩年被人撞的。不信你自己去查！」A的傷口在背部，大概10cm，經查證，A確實在兩年前發生過車禍，不過經交警部門的資料，是A疲勞駕駛撞的別人。
嫌疑人B:「開什麼玩笑？我爸可是xx公司的老闆！我用得著去搶劫珠寶店？我這個傷...是去年滑雪時不小心撞到樹上的。」B的傷口在臉上，有兩三厘米長。經調查，B爸爸的公司由於經營不善，面臨倒閉的風險。而據B朋友的描述，B在大家一起滑雪的前一天因故未來參加。
嫌疑人C：「哼！我就算去過那裡又怎麼樣？不過我可沒有犯罪。我的傷是小時候從摩托車上摔下來弄傷的。」C的傷口在手上，從手肘一直到手腕。經調查，C小時候確實受過傷，但傷口處無法查證。
嫌疑人D：「我怎麼可能幹那種事？我可是為了正義才受傷的！」D是當地出名的混混，據說他幾個月前為了一個女人和別人大打出手，甚至驚動了當地的警察。他的傷在腳部，約五厘米長。
請問誰對自己的傷口描述最有問題？
新浪微博 70,000+
移動應用
