炎夏臨近，張蕊給自己買了一條新款的連衣裙。朋友們急著想一睹風采，可張蕊卻還在賣關子，只給了她們一個提示：「我這條裙子的顏色是紅黑黃3種顏色中的一種。」羅莉說：「張蕊一定不會買紅色的。」
曾岩說：「不是黃的就是黑的。」
李紅說：「那一定是黑的。」
最後張蕊說：「你們中至少有一個是對的，至少有一個是錯的。」
張蕊的連衣裙到底是什麼顏色的呢？
「今天作業好少啊。」在上初二的小雅說。「把記作業的本子給我看下。」小雅已經工作的姐姐拿了小雅記作業的本子,打開看今天小雅的作業，「什麼，這麼多？」「不多啊。」小雅說。（排除各種極端情況，如：說謊，作業內容極其簡單，姐姐翻記錄作業本的時候上面無故多了幾個作業）請問小雅今天的作業多不多？
博爾思島上的搶劫案 一天博爾斯島上的法庭開庭審理了一起發生在島上的搶劫案，法庭上關鍵人物有三個，被告，原告和被告的辯護律師。以下斷定是可靠的線索，1.三人中一人是騎士，一人是無賴，一人是外來居民，但不知道每個人對應的身份。2.如果被告無罪，那麼罪犯是被告的律師或者原告。3.罪犯不是無賴。在法庭上三個人分別作出了一下陳訴——被告說：我是無辜的。 被告的律師說：我的委託人確實是無辜的。原告說：整個都在撒謊，被告是罪犯。這三個人的陳述確實是在自然不過了，法官經過認真考慮，發覺上述信息還不足以確定誰是罪犯，於是請來了當地有名的大偵探，了解全部有關信息后，大偵探決心把此案弄個水落石出。不但要弄清誰是罪犯，還要弄清誰是歧視誰是無賴，誰是外來居民。重新開庭時，大偵探首先問原告，你是這一搶劫案中的罪犯嗎？原告做了回答，大偵探思考了一會兒，然後問被告被告是罪犯嗎，被告也做了回答，這時大偵探對法官說我已經把事情弄清楚了，想想看誰是罪犯，誰是騎士、無賴和外來居民。（你不知道大偵探向原告和被告提的兩個問題和答案，而大偵探知道博爾茨島上的土著居民分為騎士和無賴兩個部分，騎士只講真話，無賴只講假話。）
新浪微博 70,000+
移動應用
