近日,距今5.18亿年的“清江生物群”被西北大学早期生命与环境创新研究团队发现,这一“令人震惊的科学成果”发表在《科学》杂志上。对此,国际某著名古生物学家评价:清江生物群的“化石丰富度、多样性和保真度世界一流,科学价值巨大后续研究将有望填补我们对于寒武纪大爆发的认知空白,并解决动物门类起源演化方面的一系列科学问题”。古生物学家的评价,意在说明:
2020年上海公务员考试行测真题(A类)
A、这一类发现的重要意义
B、清江生物群化石的重要历史价值
C、这一研究能填补认知的空白
D、清江生物群化石的特色
用完电脑后一定要洗脸,可以洗掉脸上的辐射,这个说法科学吗?
我叫官人,是一支科学考察队的队员,我们这支科学考察队在热带丛林已经探索6周了,却一无所获。而今天居然还遭到了野兽的袭击,其余人都死了。我和青衣侥幸逃脱,但她却受伤了,虽不是致命伤,已经也因失血过多昏迷过去了。不行,要赶紧输血。
幸好我们有所准备,携带有血包。我以最快的速度将她背到营地,疯狂地寻找血包。我迅速从血袋保存箱中找到了符合青衣血型的血包,她的伤情已容不得我多想,我急忙用找到的血包给青衣输血。
千万别死啊,我心里默念。
青衣还是停止了呼吸。
为什么?我明明给她输了血呀
中国古代的科学著作大多是经验型的总结,而不是理论型的探讨,所记各项发明都是为了解决国家与社会生活中实际问题,而不是试图在某一研究领域获得重大突破。从研究方法上来说,中国科技重视综合性的整体研究,重视从总体上把握事物,而不是把研究对象从错综复杂的联系中分离出来,独立研究它们的实体和属性,细致探讨它们的奥秘。这使得中国古代的科学技术没有向更高层次发展。
这段文字重在说明?
为了向公众传播科学,科学媒体将艰深晦涩的科学理论与科学项目转化为通俗易懂的文化产品,公众透过科学媒体了解科学的发展动态。然而,某些媒体创作的科学故事并未真实反映科学的本来面目,为使科学故事引人入胜,对科学研究进行了筛选、改造,忽略了科学研究的不确定性与风险性,同时又放大了科学研究的局部片段。随着数字媒体时代的到来,碎片化阅读行为使公众更加无法对科学有全面真实的了解。
新浪微博 70,000+
移动应用