農民趕驢進城，遇到個無賴就問：「吃飯了沒？」農民說：「吃了」無賴卻... #50034-搞笑腦筋急轉彎-腦筋急轉彎-33IQ

泰山論劍，女俠發暗器，她眉毛一動，少林大師的眼睛就瞎了，為什麼？

（四字成語）

大仙手裡拿著一張帥哥的畫像站在路口找人，終於，他要找的人來了，大仙卻走了，為什麼？

（四字成語）

一個姑娘在河裡洗衣服，她把一對金戒指放在岸邊的石頭上。來了一個無賴趁姑娘不注意把戒指偷走，被姑娘發現了，無賴不願意歸還。

於是，兩人拉拉扯扯來到了縣衙。

縣令查問無賴，無賴說：「這是我死去的母親留給我的。」

縣令說：「此案沒有旁證，乾脆你們一人拿走一隻戒指算了。」

無賴馬上表示同意，姑娘死活不願意

縣令馬上做出了決斷，請問：縣令是根據什麼做出的判斷？

有人來報說野外有一個重傷而死的人，官府去驗證，是鐮刀傷了十幾處，而衣服鞋子都在，所帶的零碎錢物也都在。官府說:「這是仇殺!」找來死者的婦人，秘密問她: 「你的丈夫平時有仇人嗎?。」婦人想了很久說:「沒有，只是有一個無賴，曾來借債沒借給他，他忿恨而去了。」於是派婦人告訴鄰近村裡的人，都拿上各自的鐮刀來驗證；隱匿不報的，就按兇手處置。不一會兒，鄉里的人都拿著鐮刀來了，大概有一百多。當時正是盛夏，官府看了一會兒，忽然指著一把鐮刀，問是誰的?人群中走出來的正是借債末遂的無賴。官府問:「你為何殺人?」無賴無言以對。
請問:官府是怎麼知道無賴是罪犯的?

一天，阿里望島上的法庭開庭審理一起發生在島上的搶劫案。法庭上的關鍵人物有三個：被告A和被告的辯護律師B和原告C。

以下斷定可靠的線索：

（1）A，B，C三人中，一個是牧師，一個是無賴，一個是外來居民，但不知道每個人的對應身份；

（2）如果被告A無罪，那麼搶劫犯是被告的律師B或者是原告C

（3）搶劫犯不是無賴

在法庭上，A，B，C三個人分別作了以下的陳述--

被告A說：「我是無辜的。」

被告的辯護律師B說：「我的委託人確實是無辜的。」

原告C說：「他們都在說謊，被告是搶劫犯。」

這三個人的陳述確實是再正常不過了。法官經過認真考慮，發覺上述信息還不足以確定誰是搶劫犯，於是請來了當地有名的大偵探洛奇。

了解了全部有關信息后，洛奇決心把此案弄個水落石出，既不但要弄清誰是搶劫犯，還要弄清誰是牧師，誰是無賴，誰是外來居民。

洛奇首先問原告：「你是這一搶劫案的搶劫犯嗎？」原告做了回答。

洛奇考慮了一會兒，然後問被告：「原告是搶劫犯嗎？」被告也做了回答。

這時，洛奇對法官說：「我已經把事情都弄清楚了。」

提示：阿里望島上的土著居民分為牧師和無賴倆部分，牧師只講真話，無賴只講假話。

請問：誰是外來居民，誰是無賴，誰是牧師，誰是搶劫犯？

農民趕驢進城，遇到個無賴就問：「吃飯了沒？」農民說：「吃了。」無賴卻說：「我問的是驢。」農民轉身對驢就是兩耳光並說了一句話，無賴差點沒氣暈過去，猜猜他說的是什麼？

推薦測試：

智商測試

心理測試

情商測試

趣味測試

農民趕驢進城，遇到個無賴就問：「吃飯了沒？」農民說：「吃了。」無賴卻說：「我問的是驢。」農民轉身對驢就是兩耳光並說了一句話， 無賴差點沒氣暈過去，猜猜他說的是什麼？