根據男嬰的出生率,研究員塔羅蘭和預判展開了辯論: 研究員塔羅蘭說:人口統計發現一條規律,在新生嬰兒中,男嬰出生率總是在22/43這個數值附近波動,而不是1/2 預判說:不對。許多資料表明,多數國家和地區,如俄羅斯,日本,美國,德國以及我國台灣地區都是男人比女人多,可見認為男嬰出生總率在22/43上下波動是不成立的。 分析兩個人的對話,如果塔羅蘭的話是對的,下列哪一個選項能說明預判的邏輯錯誤
A、研究員塔羅蘭所說的統計規律並不存在
B、預判的資料不可信
C、研究員塔羅蘭的統計調查不符合科學
D、預判的話自相矛盾
E、預判混淆了概念
從中央經委、監察部獲悉:2004年高校收費標準將繼續保持穩定,不得設立新的項目,然而同一天的《齊魯晚報》報道,山東教育廳宣布普通高校的熱門專業學費上浮10%。此前《長沙晚報》報道,在湘各高校熱門專業學費可由學校在省定統一收費標準基礎上,上浮不超過30%的幅度。
從這段文字中,我們可以知道()。
為適應產業結構調整升級的需要,某企業計劃裁員10%,並將四個污染嚴重的車間進行停產。這四個車間的人數正好占該企業總人數的10%。計劃實施后,上述四個車間停產,整個企業實際減員5%。此過程中,該企業內部人員有所調整,但整個企業只有減員,沒有增員。根據以上信息,現有三個命題:
Ⅰ.上述計劃實施后,有的車間調入新成員。Ⅱ.上述計劃實施后,沒有一個車間,調入的新成員的總數。超出企業原來總人數的5%。Ⅲ.上述計劃實施后,被撤銷的車間中的留任人員,不超過該企業原來總人數的5%。
以下哪項一定為真?
根據男嬰出生率,甲和乙展開了辯論。 甲:人口統計發現一條規律:在新生嬰兒中,男嬰的出生率總是擺動於22/43這個數值,而不是1/2。 乙:不對,許多資料都表明,多數國家和地區,例如蘇聯、日本、美國、西德,以及我國的台灣省都是女人比男人多。可見,認為男嬰出生率總在22/43上下波動是不成立的。 試分析甲乙的對話,指出下列選項中哪一個能說明甲或乙的邏輯錯誤?( )
某企業有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等7位董事,他們執行集體決策制度。制度規定,如果贊成票數達與會人數的一半以上,一項決策就能通過,否則不能通過;每位董事必須對所有決策提案行使表決權,要麼贊成,要麼反對,不得棄權。再一次決策會議上。董事悉數到齊,需要對1號、2號、3號等3項提案進行決策表決。已知:
①對這3項提案,每位董事都至少贊成一項,至少反對一項;
②甲贊成1號提案,但反對2號提案;
③乙贊成1號和3號提案;
④戊只贊成1號提案;
⑤庚反對1號和2號提案。
如果丁的選擇與庚正好相反,可以得出以下哪項?
新浪微博 70,000+
移動應用