F、G、H、J四個人是大學同學,他們都參加了研究生考試,但最後只有一個人考上了研究生,而其餘三人分別成了作曲家、高中老師和公務員。在研究生考試複習期間,有一天他們坐在一起預測大家將來的生活。F說:G肯定不會成為作曲家;G說:H肯定可以考上研究生;H說:J不會成為公務員;J預測他自己將來會娶一名外國妻子。可是他們的預測中只有一個是正確的,且預測正確的那個人考上了研究生。
據此可以推斷出以下哪項是錯誤的?
A、J並未娶外國人為妻
B、F考上了研究生
C、G成了高中老師
D、H成了公務員
華東公司財務部長和副部長都是碩士研究生,公司45歲以下的職員中,碩士研究生超過91%,45歲以上的有6名碩士研究生。
據此推知( )。
全國人大代錶王全傑不久前在其博客中發文抨擊研究生複試程序,引發了大家對研究生招生公平性的質疑,有些人贊同王全傑代表,呼籲取消隱含著眾多不公平因素的考研複試;而另一些人則認為:分數高並不等於能力強,分數第一被「刷下」很正常。如果以下選項成立,則最能夠對後者進行反駁的是()
甲、乙、丙、丁4人為室友,來自江蘇、浙江、湖南、湖北,畢業時都考上了研究生,錄取她們的有師範大學、醫科大學、財經大學、農業大學,已知:甲考上的不是農業大學,考上農業大學的是江蘇人,丙考上了師範大學,丁是湖北人。
根據上述信息,可以推出以下哪項?
當前,很多高校規定研究生畢業之前必須發表一定數量的學術文章,並將其與學位獲得資格掛鉤。校方認為,研究生學習期間發表論文,有利於提高其學術水平,增強其學術能力,既能實現人才培養的目標,又能擴大學校的知名度。然而,最近某高校取消了研究生論文發表與學位獲得資格掛鉤的規定,受到許多研究生導師的認同。他們認為,這一規定更有利於培養該校研究生的學術能力。以下哪項如果為真,最能支持上述研究生導師們的觀點?
《新錄用公務員任職定級規定》明確規定,直接從各類學校畢業生中錄用的、沒有工作經歷的公務員,獲得博士學位的研究生,任命為(),定為()級。
新浪微博 70,000+
移動應用