虽然知识产权本质上是程度不一的知识垄断，但是由知识产权引起的知识垄断情形中的“垄断”含义与传统的《反垄断法》中“垄断”的含义有很大区别。由知识产权引起的“知识垄断”，主要是指知识产权法授予的排他权;如果该种排他权导致了相应产品或服务的市场垄断，那么，“知识垄断”也包括这种市场垄断的后果。无论权利人对该种排他权“滥用”与否，都存在两种可能：一是权利人利用排他权逐渐控制相应的产品市场，造成反竞争后果;二是并没有控制市场，没有造成反竞争的后果。而前一种正是《反垄断法》可能要予以制裁的情形。

下列说法与原文相符的是？