在亚当·斯密所处的古典时期,经济学本来在财富增长和人的幸福之间是存在一个契合点的,即理性人趋利避害的自利性选择有一个经济伦理的约束,这便是后来帕累托改进条件所要求的不损人前提下的利己。可是经济学本身承担的是最大化利益的学科任务,并且不断引入数学工具和抽象逻辑演绎的分析方法,这就使经济学越来越成为一个工具理性占上风的学科,朝着“中性”的、“非价值”判断的、“非道德”选择的趋势发展。
根据这段文字,我们可以知道?
A、经济伦理对经济学的约束越来越小
B、古典经济学未使用抽象逻辑演绎的方法进行分析
C、亚当·斯密时期,经济学是一门以工具理性为主的学科
D、数学工具的引入打破了财富增长和人的幸福之间的契合点
【经济学】
一家快餐连锁店打算重新拟定菜单,那么下面四个价格中哪个拟定为热狗的价格更合适:
假设有两个小偷A和B联合犯事被警察抓住。警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯,对每一个犯罪嫌疑人,警方给出的政策是:
1.如果A和B都坦白了,则各判刑8年;
2.如果只有一个人坦白了,则抵赖者再加刑2年,即判10年,而坦白者有功被立即释放。
3.如果A和B都抵赖,则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪,但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。
问:A和B这两个小偷最有可能的结局是什么?
(两人经验相当,思维模式相近)
一个奢侈品店的老板想要售出一个价值1000美元的精美皮包,应该选择的最佳策略是:
你正在图书馆枯坐,一位陌生美女主动过来和你搭讪,并要求和你一起玩个数学游戏。美女提议:“让我们各自亮出硬币的一面,或正或反。如果我们都是正面,那么我给你3元,如果我们都是反面,我给你1元,剩下的情况你给我2元就可以了。”
那么问题来了,你该不该与美女玩此游戏?
(从经济方面考虑,想泡妞的一边儿去)
四位颇具姿色的美女和一位真正的绝色美女走进了酒吧,而酒吧的角落里有四个男生正对她们虎视眈眈。该怎样去讨好这些女生?
新浪微博 70,000+
移动应用