在讨论科学与宗教作为认知方式的差异和优劣时,常常有人提出“科学不是万能的,科学也会出错”的观点。这显然很正确,但在那种讨论中,在没有人声称“科学永远正确”的情况下,主动插入这种观点,却明显是在用“所有认知方式都非完美无缺”这一事实,来故意混淆不同的认知方式。这是极具误导性的。
作者想通过这段文字表达的意思是?
A、在关于认知方式的讨论中不应偏离议题
B、任何一种认知方式都不会是完美无缺的
C、生搬“科学会出错”的观点有时会混淆视听
D、科学和宗教这两种认知方式并没有优劣之分
经常在武侠小说中看到,往人胸口的穴位一点就能致人于死地。其实是有一点科学依据的,人心脏上方一点的位置,如果受到强烈的冲击是有可能致命的。这是真的吗?
用完电脑后一定要洗脸,可以洗掉脸上的辐射,这个说法科学吗?
我叫官人,是一支科学考察队的队员,我们这支科学考察队在热带丛林已经探索6周了,却一无所获。而今天居然还遭到了野兽的袭击,其余人都死了。我和青衣侥幸逃脱,但她却受伤了,虽不是致命伤,已经也因失血过多昏迷过去了。不行,要赶紧输血。
幸好我们有所准备,携带有血包。我以最快的速度将她背到营地,疯狂地寻找血包。我迅速从血袋保存箱中找到了符合青衣血型的血包,她的伤情已容不得我多想,我急忙用找到的血包给青衣输血。
千万别死啊,我心里默念。
青衣还是停止了呼吸。
为什么?我明明给她输了血呀
正确科学的洗澡顺序是什么?
新浪微博 70,000+
移动应用