在討論科學與宗教作為認知方式的差異和優劣時,常常有人提出「科學不是萬能的,科學也會出錯」的觀點。這顯然很正確,但在那種討論中,在沒有人聲稱「科學永遠正確」的情況下,主動插入這種觀點,卻明顯是在用「所有認知方式都非完美無缺」這一事實,來故意混淆不同的認知方式。這是極具誤導性的。
作者想通過這段文字表達的意思是?
A、在關於認知方式的討論中不應偏離議題
B、任何一種認知方式都不會是完美無缺的
C、生搬「科學會出錯」的觀點有時會混淆視聽
D、科學和宗教這兩種認知方式並沒有優劣之分
經常在武俠小說中看到,往人胸口的穴位一點就能致人於死地。其實是有一點科學依據的,人心臟上方一點的位置,如果受到強烈的衝擊是有可能致命的。這是真的嗎?
用完電腦後一定要洗臉,可以洗掉臉上的輻射,這個說法科學嗎?
我叫官人,是一支科學考察隊的隊員,我們這支科學考察隊在熱帶叢林已經探索6周了,卻一無所獲。而今天居然還遭到了野獸的襲擊,其餘人都死了。我和青衣僥倖逃脫,但她卻受傷了,雖不是致命傷,已經也因失血過多昏迷過去了。不行,要趕緊輸血。
幸好我們有所準備,攜帶有血包。我以最快的速度將她背到營地,瘋狂地尋找血包。我迅速從血袋保存箱中找到了符合青衣血型的血包,她的傷情已容不得我多想,我急忙用找到的血包給青衣輸血。
千萬別死啊,我心裡默念。
青衣還是停止了呼吸。
為什麼?我明明給她輸了血呀
正確科學的洗澡順序是什麼?
新浪微博 70,000+
移動應用