学术数据库资源本身是互联网时代英美学术图书馆分享知识的努力。互联网真正的分享是没有学历门槛的,但目前这种分享仍主要局限于校园内,当网络百科的威力超过任何百科全书时,所谓非营利资源库依然以费用的高门槛拒绝学校机构外的个人用户查询论文,虽然哈佛、耶鲁、麻省理工的网络公开课让全世界的网民在自己的手机和电脑中有机会倾听大师的精彩讲课,但保守的“分享但以大学物理围墙为界”原则,的确是在阻止互联网上真正的知识分享。
这段文字意在说明?
A、“非营利资源库”违背了分享知识的初衷
B、学术数据库资源的开放有待进一步拓展
C、互联网使得大学的“物理围墙”真正被打破
D、在互联网上实现知识真正意义上的分享指日可待
请阁下看题(? ̄▽ ̄)?“不可思议”是可代表?(有关学术)
学术没有钱就像艺术没有钱一样,大概是很难发展的。马克思没有恩格斯的资助,怕是写不完《资本论》的——尽管他是天才。杜甫如果不是有着当刺史、节度使,可以给他资助或支一份饷银的高适、严武辈可以投靠,他在成都那些年的生活、创作,都得是另外一副模样——哪怕是诗圣。但是,单靠钱也堆不成学术,堆不成艺术。
这段文字的主要意思是?
对频出的学术抄袭乱象,部分学者不仅不________,反而以为“人可为,我亦可为之”;学术不端行为________,他们不仅不感到羞耻,反而________地狡辩,坦然自得地继续上讲台上电视自我标榜……凡此种种,对学风、对世风危害极大。
依次填入划横线部分最恰当的一项是?
校学术委员会开会讨论新一轮的重点学科建设规划。王教授主张:既要重点建设教育科学,也要建设自然地理学;赵教授提出:只有重点建设计算机信息工程,才能建设自然地理学;李教授认为:如果要重点建设教育科学和自然地理学,那么也要建设计算机信息工程。经过充分讨论,在上述三位教授的意见中,学术委员会最后只采纳了其中一位的意见。
根据以上陈述,下列项符合学术委员会的决定。
近年来,学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果,有些人编造实验数据,有些人私自拿患者做实验,不仅丧失了学者的底线,甚至是连最起码的做人底线都没有了。身为学者的李教授对此感到非常痛心,他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步。但是,同样身为学者的妻子说:“我不同意你的观点,我们学院的张教授治学严谨,他从来没有学术不端行为。”
以下哪项最能反驳李教授妻子的观点?
新浪微博 70,000+
移动应用