學術資料庫資源本身是互聯網時代英美學術圖書館分享知識的努力。互聯網真正的分享是沒有學歷門檻的,但目前這種分享仍主要局限於校園內,當網路百科的威力超過任何百科全書時,所謂非營利資源庫依然以費用的高門檻拒絕學校機構外的個人用戶查詢論文,雖然哈佛、耶魯、麻省理工的網路公開課讓全世界的網民在自己的手機和電腦中有機會傾聽大師的精彩講課,但保守的「分享但以大學物理圍牆為界」原則,的確是在阻止互聯網上真正的知識分享。
這段文字意在說明?
A、「非營利資源庫」違背了分享知識的初衷
B、學術資料庫資源的開放有待進一步拓展
C、互聯網使得大學的「物理圍牆」真正被打破
D、在互聯網上實現知識真正意義上的分享指日可待
請閣下看題(? ̄▽ ̄)?「不可思議」是可代表?(有關學術)
學術沒有錢就像藝術沒有錢一樣,大概是很難發展的。馬克思沒有恩格斯的資助,怕是寫不完《資本論》的——儘管他是天才。杜甫如果不是有著當刺史、節度使,可以給他資助或支一份餉銀的高適、嚴武輩可以投靠,他在成都那些年的生活、創作,都得是另外一副模樣——哪怕是詩聖。但是,單靠錢也堆不成學術,堆不成藝術。
這段文字的主要意思是?
對頻出的學術抄襲亂象,部分學者不僅不________,反而以為「人可為,我亦可為之」;學術不端行為________,他們不僅不感到羞恥,反而________地狡辯,坦然自得地繼續上講台上電視自我標榜……凡此種種,對學風、對世風危害極大。
依次填入划橫線部分最恰當的一項是?
校學術委員會開會討論新一輪的重點學科建設規劃。王教授主張:既要重點建設教育科學,也要建設自然地理學;趙教授提出:只有重點建設計算機信息工程,才能建設自然地理學;李教授認為:如果要重點建設教育科學和自然地理學,那麼也要建設計算機信息工程。經過充分討論,在上述三位教授的意見中,學術委員會最後只採納了其中一位的意見。
根據以上陳述,下列項符合學術委員會的決定。
近年來,學術不端甚至學術腐敗現象愈演愈烈。有些人剽竊他人研究成果,有些人編造實驗數據,有些人私自拿患者做實驗,不僅喪失了學者的底線,甚至是連最起碼的做人底線都沒有了。身為學者的李教授對此感到非常痛心,他認為學術腐敗已經到了非懲治不可的地步。但是,同樣身為學者的妻子說:「我不同意你的觀點,我們學院的張教授治學嚴謹,他從來沒有學術不端行為。」
以下哪項最能反駁李教授妻子的觀點?
新浪微博 70,000+
移動應用