原創是作品的生命力之源，抄襲無異於-------- 影視行業想要成為常青樹，... #527163-邏輯試題-邏輯思維-33IQ

製造業智能時代在創造出大量新的產品和服務的同時，也衍生出例如機器人操作和維護、工業數據工程師等全新的職業方向，就業形式上出現了更多自由職業者和兼職崗位，工作內容上也更加體現專業協作。製造業智能化產生的新型崗位巨大供需差，要求職業院校準確把握專業方向，根據製造業產業鏈的變化對專業鏈進行及時調整和更新，以實現智能化產品在性能、質量和生產效率方面質的飛躍。

上述文字意在強調的是？

①根據專業統計，消費者在每封信件上只會停留短短7秒鐘。

②要想消費者從眾多的直郵中拆開你的信件，那你的信封就必須夠獨特，夠有誘惑力。

③如果將企業的直郵銷售看成一個產品，那麼信封就是這個產品的包裝。

④如果目標顧客連你的信封都不拆開，就別提直郵營銷的成功率了。

⑤目標顧客郵箱里天天電話單、朋友寄來的賀卡、銀行賬單、各種企業目錄等信件源源不斷。

將以上5個句子重新排列，語序正確的一項是？

是否構成抄襲，要結合主觀動機和客觀結果兩方面來判斷：主觀上是有意還是無意，有沒有欺詐的成分；客觀上自己是否從中獲利，是否對原作者造成傷害。當人們依據這一標準再度審視古往今來那些有著抄襲傾向的「借鑒」時，怎樣的行為應該受到輿論譴責，漸漸明朗。比如文學創作領域，早在17世紀，莎士比亞就曾經身陷「抄襲門」，其作品中的很多句子均與前人作品雷同。絕大多數的人默許了莎翁的「抄襲」，甚至堅定不移地將其奉為文壇巨匠，這是因為在他所處的時代，這樣的借鑒有利於傳播知識、惠及大眾，而對原作者不構成實質性的傷害或者傷害幾可忽略不計。

下列陳述符合作者觀點的選項是？

古代的科舉考試甚是嚴格，而且對於考試作弊的懲罰也十分嚴厲，但歷史上仍不乏作弊之人。

話說在清朝乾隆年間的一次科舉考試中就發生了這樣一段故事。在考試之前文章題目就已經泄露了，仍然按往年的場抄襲，那拿前三名應該是不成問題的。規矩作一篇八股文，這是一個好機會，只要在考試之前把文章做好，並且帶進考場抄襲，那拿前三名應該是不成問題的。

到了考試那天，許多考生信心十足地來到了考場，在入考場之前按例要進行檢查，要把衣服脫光，包袱打開，張嘴，把餅掰開，把鞋脫掉，甚至還要檢查鼻孔、肛門、耳洞，之後方可進入考場。很進多把答案藏在內褲里、餅里的，都被搜了出來了進，只有一個從陝西來的考生成功抄襲，並且獲得士第一名。

請問他是怎樣做到的？

常貝盪的成績向來都是全班最差的，但在最近一次模擬考中，他居然考了第1名。導師步襄信非常懷疑地查問了常貝盪作弊的3個好朋友——賈先、庄算、齊強。
以下是他們所說的話：

賈先：「如果常貝盪作弊的話，那一定是抄襲庄算的答案。」
庄算：「如果常貝盪作弊的話，那一定不是抄襲我的答案。」
齊強：「如果常貝盪沒有作弊的話，那一定是他自己努力的結果。」

步襄信聽了之後想：「如果3個學生中只有不到兩個人說謊的話，那常貝盪便是自己努力的結果！」

請問，常貝盪考第1名的原因到底為何？

推薦測試：

智商測試

心理測試

情商測試

趣味測試