英語六級考試結束后,關於王剛、劉超二人能否通過考試,宿舍同學有如下討論:
王剛說:或者我能通過,或者劉超能通過,或者我和劉超都能通過。
李強說:王剛一定能通過。
楊帆說:劉超能通過。
趙進說:王剛沒有可能通過。
考試成績出來后,證明四人的話有兩人說的是真的,兩人說的是假的。
根據以上陳述,可推出以下哪項?
A、王剛、劉超都通過了
B、王剛、劉超都沒通過
C、王剛通過了,劉超沒通過
D、王剛沒通過,劉超通過了
所有豬是動物,這個東西是動物,所以這個東西是豬。
與題干推理結構最相似的是:
這一案件發生在我國南方某邊防檢查站。一天傍晚,檢查大廳里的旅客漸漸減少,大廳顯得很空曠。 偵察員王剛因辦案也在大廳里。這時,一名看上去約三四十歲的中年男子牽著一位十四五歲的男孩,走向檢查台 ,中年男子向檢查員出示了(回鄉證) , 並聲稱這男孩是他兒子。他們由澳門回家鄉四川探親了一個月,這次回澳門去的。檢查員又檢查了男孩的證件,也沒有發現什麼值得懷疑的地方。當檢查員準備放行時,中年男子便迫不及待地拉起愣著的男孩的手,急沖沖地往外走。這時,王剛立即向檢查員出示了身份證,表示對那個中年男子有懷疑。於是,檢查員立即叫住了他們。王剛又表示要單獨向男孩問話。
王剛:「你叫什麼名字?今年多大啦?」
男孩:「證件上不是有嗎?我叫王言 ,今年14歲。」
王剛:「他(指中年男子)是你什麼人?」
男孩:」他是我爸爸。」
王剛:」你在哪裡上學?
男孩:「澳門一中。」
王剛:」你們老師喜歡你嗎?」
男孩:」喜歡。」
王剛:「你們這學期語文第一課是什麼?」
男孩:「《八角樓上的燈光》。」
王剛發現了漏洞 ,決定對中年男子進行重點檢查。結果中年男子供認不諱,他的(回鄉證)是用2000元港幣通過澳門黑社會組織購買的 , 后又將澳門一男孩拐騙到內地遺棄。這次想利用澳門男孩的證件將他自己的兒子帶到澳門。因此,他們的證件沒有可疑之處,但王剛憑著廣博的知識,很快就發現了漏洞。
有幾處漏洞呢?
球賽即將進入決賽階段,五個球迷對決賽隊伍做了預測。
甲:如果法國無法進入決賽,那麼義大利也不會進入決賽;
乙:法國沒戲,義大利會進決賽;
丙:或者法國進入決賽,或者葡萄牙進入決賽;
丁:法國和葡萄牙都不可能進入決賽;
戊:義大利和葡萄牙進入了決賽。
結果只有兩個球迷預測錯誤,那麼預測錯誤的球迷是:
紅星中學的四位教師在高考前對某理科畢業班學生的前景進行推測,他們特別關注班裡的兩個尖子生。
張老師說:「如果王剛能考上清華,那麼李強也能考上清華。」
李老師說:「依我看這個班沒有人能考上清華。」
王老師說:「不管李強能否考上清華,王剛考不上清華。」
趙老師說:「我看李強考不上清華,但王剛能考上清華。」
高考的結果證明,四位老師中只有一人的推測成立。
則以下哪項也一定是真的?
搶劫案
一天深夜,王剛下班開車回家。在一條偏僻的小路上,突然前輪兩個車胎被扎破了。王剛下車察看輪胎的時候,從叢林中跳出了四個蒙面大漢,他們把王剛身上的所有鈔票和值錢的東西洗劫一空后,逃跑了。王剛只得步行向前走去。走了不久,前面有一個加油站。王剛對那裡的加油員說自己剛被搶劫,希望能幫他報警,並在買兩個新輪胎。加油員答應了他的請求並幫他打電話報警。過了一會兒,警察來了。王剛向警察描述了被搶劫的經過,他的車子也換上了新輪胎。警察走到加油員面前說,你是劫匪。你知道警察為什麼這麼快就斷定加油員就是劫匪嗎?
新浪微博 70,000+
移動應用