近年來,高空墜物事件屢有發生,受到社會廣泛關注。不可否認,法律層面的規定,避免了高空墜物發生后出現索賠難的情形,確保了被侵權人的合法權益得到切實保護。然而,侵權責任法律的規定,明顯具有滯后性。也就是說只有發生侵害行為後,法律才會介入。那麼,當侵權行為發生后,傷害或死亡悲劇已經發生,根本無法實現亡羊補牢的效果。因此,如何強化法律的前置性功能,讓法律成為高空墜物的安全防護網,是解決問題的關鍵所在。
下列說法與這段文字的主旨無關的選項是?
A、強化立法源頭設計,有效避免高空墜物
B、高空墜物侵權法律責任規定還不夠完善
C、有關高空墜物的法律存在明顯的滯后性
D、築牢安全防護網,讓法律成為「事前諸葛」
一個人穿越回過去將自己殺了,請問這他殺還是自殺?(只討論法律層面)
美籍華裔跟美裔華籍,從法律角度上說,哪一種屬於中國人?
今天是2021年5月9日,假如張三今天出去遛狗不栓繩子,請問他有沒有違法?(張三在中國境內)
假如在2021年1月2日,老A通過微信持續不斷地給小六發送色情圖片,試圖對小六進行性騷擾。而小六是一名男性,並且已經20歲了。請問,老A的行為是否構成性騷擾?
新浪微博 70,000+
移動應用