學術著述必須得有註釋,而註釋也是力求克服主觀性,努力追求學術見解的公允性、合理性、可被接受性的重要途徑之一,其本身也是正文論證部分所展開的學術對話的附隨性表現。但有必要認識到的是,註釋的規範要求不是獨立的,也不僅僅只是一套技術,而是與學術論證的規範要求是一致的。
這段文字意在強調?
A、學術論著要體現出客觀性
B、學術論著註釋要克服主觀性
C、論著註釋必須符合學術規範
D、學術論著正文與註釋同等重要
請閣下看題(? ̄▽ ̄)?「不可思議」是可代表?(有關學術)
學術沒有錢就像藝術沒有錢一樣,大概是很難發展的。馬克思沒有恩格斯的資助,怕是寫不完《資本論》的——儘管他是天才。杜甫如果不是有著當刺史、節度使,可以給他資助或支一份餉銀的高適、嚴武輩可以投靠,他在成都那些年的生活、創作,都得是另外一副模樣——哪怕是詩聖。但是,單靠錢也堆不成學術,堆不成藝術。
這段文字的主要意思是?
對頻出的學術抄襲亂象,部分學者不僅不________,反而以為「人可為,我亦可為之」;學術不端行為________,他們不僅不感到羞恥,反而________地狡辯,坦然自得地繼續上講台上電視自我標榜……凡此種種,對學風、對世風危害極大。
依次填入划橫線部分最恰當的一項是?
校學術委員會開會討論新一輪的重點學科建設規劃。王教授主張:既要重點建設教育科學,也要建設自然地理學;趙教授提出:只有重點建設計算機信息工程,才能建設自然地理學;李教授認為:如果要重點建設教育科學和自然地理學,那麼也要建設計算機信息工程。經過充分討論,在上述三位教授的意見中,學術委員會最後只採納了其中一位的意見。
根據以上陳述,下列項符合學術委員會的決定。
近年來,學術不端甚至學術腐敗現象愈演愈烈。有些人剽竊他人研究成果,有些人編造實驗數據,有些人私自拿患者做實驗,不僅喪失了學者的底線,甚至是連最起碼的做人底線都沒有了。身為學者的李教授對此感到非常痛心,他認為學術腐敗已經到了非懲治不可的地步。但是,同樣身為學者的妻子說:「我不同意你的觀點,我們學院的張教授治學嚴謹,他從來沒有學術不端行為。」
以下哪項最能反駁李教授妻子的觀點?
新浪微博 70,000+
移動應用