要想终结烟草研究参评科技奖的荒唐,已经不能光靠民间组织、一些有良知的科学家或相关专业人士的呼吁和反对。根本上,我们需要打破既有的控烟体系,切实加大控烟力度,扭转财税对烟草行业依赖的现状。除此之外,我们还要完善科技类荣誉评选的设计,避免给“中式烟草”之类的“伪科学”留下可以钻营的空间。
最能准确复述文意的一项是?
A、目前的控烟体系和控烟力量不足以杜绝“中式烟草”参评科技奖
B、要探索阻止烟草研究参评科技奖的多种途径
C、“中式烟草”参评科技奖是科技奖的耻辱
D、烟草研究参评科技奖是因为政府从烟草行业的税收中获利
我们吸烟时,香烟的温度最高是多少?选出下面比较接近的数字。(我说的是烟草店卖的普通香烟,不是特殊香烟。)
烟草业仍然是有利可图的。在中国,尽管今年吸烟者中成人人数减少,但烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。
以下哪项不能用来解释上述矛盾?
烟草行业仍然赢利,并且预测它将继续盈利。今年在美国,烟草种植者销售的总的烟草量继续上升,尽管吸烟的成年人数继续下降。以下每一项,如果是正确的,可以解释烟草销量的增长和吸烟的成年人数的下降同时出现,除了:
16世纪开始,欧洲奴隶贩子从本国出发装载盐、布匹、朗姆酒等,在非洲换成奴隶沿着所谓的"中央航路"通过大西洋,在美洲换成糖、烟草和稻米等返航(如图所示)。则该历史事件历时( )年。
中国是世界上吸烟人数最多的国家,约1/4的人口吸烟,此外,中国还有7.4亿非吸烟者遭受二手烟危害,控烟迫在眉睫。然而,一方面吸烟者个人在肉体和精神上对烟草存在依赖;另一方面国家税收也部分依赖于烟草产业。如果一下子消灭烟草,不仅吸烟者会有戒断症状,就连国家和各级地方的经济状况也都会出现“戒断症状”。所以,控烟在我国只能是一个渐进的过程。
以下哪项如果为真,不能支持上述论断?
新浪微博 70,000+
移动应用