有人認為「巨額的國家預算赤字必然會導致巨額的國家貿易逆差」,如果這樣的話,那麼世界上預算赤字最大的國家必然會有相應的最大的貿易逆差;但我們知道,世界上預算赤字最大的國家是美國,而美國的貿易總的來說是順差而不是逆差(因為儘管其貨物貿易虧本,但其技術和服務貿易卻賺得非常多)。
由此可以推出?
A、巨額的國家預算赤字必然不會導致巨額的國家貿易逆差
B、巨額的國家貿易逆差必然不會導致巨額的國家預算赤字
C、巨額的國家預算赤字可能不會導致巨額的國家貿易逆差
D、巨額的國家預算赤字可能會導致巨額的國家貿易逆差
某國際組織針對多邊協定發布研究指出,多邊協定通過減少國際貿易的繁文縟節將顯著降低貿易成本。其中,發達國家的貿易成本降低10%,發展中國家的貿易成本將降低13%—15.5%,而全球貿易成本每降低1%,將為全球經濟帶來超過40億美元的收入。該組織分析認為,多邊協定的簽署將極大地促進全球經濟的發展。
以下哪項如果為真,最能質疑該組織的分析結果?
17世紀,英國與荷蘭激烈爭奪香料貿易的獨佔權。1621年,荷蘭採取「廢除香料森林」的做法,下令將摩鹿加群島(位於印度尼西亞)上的香料樹全部砍掉,以達到在其他島嶼控制生產和貿易的目的。荷蘭殖民者的做法
如果象牙貿易繼續進行下去,專家們相信,非洲的大象很快就會滅絕,因為偷捕大象的活動在許多地區都很盛行。全部禁止象牙貿易將有可能防止大象滅絕。然而,辛巴威這個國家卻反對這個禁令。該國實際上已消除了本國境內的偷捕活動,它依賴於謹慎地殺掉那些有可能會變得太大的大象群中的大象所得的收入。辛巴威認為,問題不在於象牙貿易,而在於其他國家的保護政策。 下面哪一項構成了辛巴威反對禁令的邏輯基礎?
新浪微博 70,000+
移動應用