在一次試驗中,一位博士生和一個機器人各自獨立地通過電腦回答一組問題,一群科學家再去鑒別電腦屏幕上的哪些回答是。由博士生做出的,哪些回答是由機器人做出的,而鑒別結果的差錯率竟然高達78%。有一些人認為,試驗中所提出的那組問題肯定是不充分的,既然它們不能使一群科學家分辨出那位博士生和那個機器人。
這些人的懷疑基於下面哪一項未陳述的前提?
A、有的機器人能夠與國際象棋高手博弈
B、那位博士生是一位圍棋高手
C、那個機器人是IMB公司的最新一代產品
D、在那位博士生和那個機器人之間本來存在相當大的差別
某機器人被設定為每周四、五說真話, 每周二說謊話, 其餘時間隨機說實話或者謊話。在某個連續的七天, 每天問它「你的名字是什麼」, 在前六天得到了這樣的答案:John, Bob, John, Bob, Pit, Bob。
請問,機器人在第七天會怎麼回答?
爆炸和融化我醒來后,發現自己在一個密室里。頭頂的燈光將這裡照得很亮,前方有一扇鐵門,這是唯一的出口,門口有一個奇怪的機器人,我不知道為什麼才被抓了進來。此時不知從哪裡響起了聲音:你想從這裡逃出去嗎?我回答:「想!」聲音繼續說:「你也看到了,這裡沒有任何食物和水,你別想在這裡長期存活!而且門口那個機器人會殺死你!」我的聲音有些發顫:「它……會殺死我?」聲音冷笑:「讓它殺死你有兩個條件,就是看它和靠近它。你看左邊牆上的規則。」我不知道聲音是從哪裡來的,但我還是去看了規則。機器人控制規則機器人可放置在一個固定位置。它有監控功能。在放置后無論任何人都只能看它一眼,再多看一眼機器人就會爆炸。在放置后無論任何人都只能靠近它一步,再靠近一點那個人就會融化(但除人類外的動物和非生命體不會)。機器人爆炸的威力能使方圓6里寸草不生。監控攝像頭360度無死角。看完規則后我就背對門面朝牆坐,堅決不向前一步。此時一個麻袋從門外被扔了進來,扔麻袋的是一個黑衣人,扔完麻袋后他就融化了,我也見識到了機器人的威力。麻袋裡爬出一個女孩。我大聲朝她喊:「你別去朝那邊看!快坐下來!」她按我說的做了,我也告訴她關於這個機器人的所有信息。她向我介紹自己。她叫鄭振曼,是個籃球運動員,也不知道為什麼被抓進來。我看著這個充滿活力的女孩:「你是籃球運動員?投籃一定很准吧!」她很自豪:「當然了!我在學校里是校隊的一員,投籃是全隊最準的!」我也特別高興:「我知道怎麼逃出去了!」我的計劃:我看著門口的機器人,一直盯著不眨眼,她閉上雙眼向門口邁出一大步,然後用投籃的姿勢將裝她的麻袋投出去,我在她投麻袋時指導她的投籃角度,讓麻袋罩住機器人。它監控不到我們,然後我們就能逃出去了!所以我們決定實施這個計劃。我站起身,鄭振曼在此同時閉上雙眼頭朝下向前邁出一步,雙手高舉起麻袋。我轉身直瞪著機器人,喊:「向上45度!」鄭振曼扔出了麻袋!結局是?(鄭振曼閉眼扔麻袋百發百中)
如圖,兩個全等菱形的邊長為1米,一個微型機器人由A點開始按ABCDEFGA的順序沿菱形的邊循環運動,行走2012米停下,則這個微型機器人停在____點。
下面七個機器人,其中六個有著相似的特點,剩下一個與眾不同,請問是哪一個?
新浪微博 70,000+
移動應用