气象学家称,当他们设计出能够刻画大气层一切复杂细节的准确数学模型的时候,他们就能作出完全准确的天气预报。这其实是一种似是而非的夸耀,这种夸耀永远无法被证明是错的,因为任意一次天气预报只要有失误,就能在相关的数学模型上找到不准确之处。因此,气象学家的这种宣称是没有意义的。
以下( )如果是真的,最能作为驳斥上述观点(即气象学家的宣称没有意义)的依据。
A、某些不同寻常的数据结构可以作为准确天气预报的基础,即使确切的原因机制尚不明了
B、随着数学模型的准确性越来越高,天气预报的准确性也越来越高
C、像火山爆发这样的灾难性事件之气象后果的数学模型正在开始构建
D、现代天气预报已达到85%的准确率
科学漫画:神奇的逻辑学家,你能看明白吗?
三个逻辑学家相约去喝酒。
侍者:“三位都要一杯啤酒吗?”
逻辑学家A、B和C依次做出了回答。
请问,哪种回答是合乎逻辑的?
紫竹∶植物学家 相当于
逻辑学家说:如果2+2=5,则地球是方的
以下哪项和逻辑学家所说同真?
新浪微博 70,000+
移动应用