氣象學家稱,當他們設計出能夠刻畫大氣層一切複雜細節的準確數學模型的時候,他們就能作出完全準確的天氣預報。這其實是一種似是而非的誇耀,這種誇耀永遠無法被證明是錯的,因為任意一次天氣預報只要有失誤,就能在相關的數學模型上找到不準確之處。因此,氣象學家的這種宣稱是沒有意義的。
以下( )如果是真的,最能作為駁斥上述觀點(即氣象學家的宣稱沒有意義)的依據。
A、某些不同尋常的數據結構可以作為準確天氣預報的基礎,即使確切的原因機制尚不明了
B、隨著數學模型的準確性越來越高,天氣預報的準確性也越來越高
C、像火山爆發這樣的災難性事件之氣象後果的數學模型正在開始構建
D、現代天氣預報已達到85%的準確率
科學漫畫:神奇的邏輯學家,你能看明白嗎?
三個邏輯學家相約去喝酒。
侍者:「三位都要一杯啤酒嗎?」
邏輯學家A、B和C依次做出了回答。
請問,哪種回答是合乎邏輯的?
紫竹∶植物學家 相當於
邏輯學家說:如果2+2=5,則地球是方的
以下哪項和邏輯學家所說同真?
新浪微博 70,000+
移動應用