【O省迷案 32】——法院推理(二)O省高院規定: I 如果離婚時過錯方有對被告人或其家庭成員實施犯罪的,裁定不分得夫妻共同財產。II 如果離婚時雙方均有過錯的,根據過錯責任大小劃分夫妻共同財產。III除非婚姻中的一方或雙方有過錯,否則平分夫妻共同財產。IV 除非被告方實施犯罪行為的,原告方不得提出只劃分夫妻共同財產而不離婚的請求。若上述四條均被嚴格執行,則:
A、小李有過犯罪記錄,則他離婚時一定凈身出戶
B、小王分得了40%的夫妻共同財產,說明他屬於過錯方
C、張三和李四在不離婚的前提下劃分夫妻共同財產,則二人可能都沒有犯罪行為
D、狗兒爺與杜十娘離婚時各分得50%財產,則二人過錯相當
甲和乙兩名同學進行百米賽跑,甲跑完后乙還剩5米。若甲從起點退後5米重新再比,問誰先到達終點
亞里士多德學院的門口豎著一塊牌子,上面寫著「不懂邏輯者不得入內」。這天,來了一群人,他們都是懂邏輯的人。如果牌子上的話得到準確的理解和嚴格的執行,那麼以下諸斷定中,只有一項是真的。這一真的斷定是( )。
因為太陽一直照常升起,所以明天太陽還會照常升起。
以下哪項與上述推理的邏輯錯誤不一致?
新浪微博 70,000+
移動應用