×
添加到題集
+創建題集
×
創建題集
×
賬號
密碼
忘記密碼?
記住登錄狀態
還沒有33IQ賬號?
快速註冊
通過社交網站直接登錄
首頁
題庫
題集
競技
專題
測試
排行榜
更多↓
高智商俱樂部
智力闖關
情境猜謎
手機客戶端
登錄
註冊
×
條@我的評論,
查看@我
條新私信,
查看私信
條新評論,
查看評論
位新粉絲
查看粉絲
題庫
知識百科
法律常識
#545026 題
知識百科
法律常識
選擇題
知識
#545026
感謝
靈er么么噠
於 2024-10-20 17:15提供 來源:
33IQ網
較難
(16)
骨折十級傷殘的最低賠償金為本人幾個月的工資?
標籤:
骨折
賠償金
工資
查看全文
A、5個月
B、7個月
C、6個月
D、8個月
答案:
解析:
贊
16
收藏
糾錯
您也可能感興趣的題目
【O省迷案 154】—— 殺手的爭辯
2024年7月12日,S市中級人民法院審理了一起故意殺人案。被告人呂象筍於5月初在路上持刀捅傷奈晴(見O省迷案 28),隨後因為撒謊被識破而逮捕。
檢察院指控呂象筍犯故意殺人罪,但呂象筍不服,以「自己僅僅造成被害人輕傷,應當定故意傷害罪,因為故意殺人未遂至少要導致被害人重傷,否則體現不出故意殺人的犯意。」
S市中級人民法院認為呂象筍的自辯不成立,其構成故意殺人罪。考慮到犯罪未遂,可以從輕處罰,判處無期徒刑。
問題是,呂象筍的辯護意見是否有理?
【O省迷案 143】—— 荒唐的上訴
下定義:重大立功指為偵查機關提供重要線索,讓辦案機關成功抓獲之前未掌握線索的犯罪嫌疑人,且該犯可能被判處十年以上有期徒刑。
王沖因為溜冰與被害人李啟發生碰撞,二人發生衝突,王沖頓時惱怒把李啟掐死。S市中級人民法院於2018年5月31日以故意殺人罪判處王沖死刑,剝奪政治權利終身,賠償被害人家屬二十餘萬元。
王沖不服,向O省高級人民法院提出上訴。王沖在庭審過程中表示:「我在上訴階段有重大立功情節,請求改判死緩。」
審判長連勝昌要求王沖當庭提供線索,王沖表示:「我要檢舉自己,我在2015年1月7日在S市淡江小區因為衝突向某租戶潑了硫酸把他毀容了,因為他不認識我導致該案至今是懸案。」
連勝昌將本案發回S市中級人民法院重審,S市中級人民法院對硫酸毀容案進行判決,認為王沖因瑣事對受害人潑硫酸致其重傷,構成故意傷害罪,判處死刑,緩期二年執行。王沖挺高興,認為自己沒判死刑,而且死緩屬於十年以上有期徒刑之上的判決,怎麼也構成重大立功了。
已知,O省高級人民法院維持了故意傷害的定罪量刑,問:王沖是否構成重大立功?
【O省迷案142】—死刑犯的掙扎
下定義:數量引誘指警方為了把躲藏的罪犯引出來,假裝購買毒品,以達到抓獲被告人的目的。數量引誘部分計入犯罪數量,只能作為從輕情節,可以減少基準刑的30%。
2024年8月7日,立秋,S市熱浪侵襲。O省高級人民法院刑一庭內,從2018年起擔任庭長和審判委員會委員的連勝昌正在審理一起販毒案。現年52歲的連勝昌庭長在0省高院已經工作長達30年,有長期的工作經驗。全庭所有擬判處死刑和無期徒刑的案件都要經過他的審查。
「請宣讀一審判決。」連勝昌讓審判員宣讀一審判決書。審判員讀到「被告人歐越販賣甲基苯丙胺共計6910克,數量特別巨大,且流入社會,後果極其嚴重,因此判處死
刑....
歐越突然高聲說:「一審認定數量不對!我販毒兩起,第一起453g,第二起是數量引誘,所以是4972.9克!」
但是連勝昌打斷了被告,並認為這話沒有任何法律依據,最終駁回上訴,維持原判。
問:歐越錯誤地假設了什麼?
【O省迷案 160】——共犯?
吳娟麗因為丈夫夏茂長期對自己打罵威脅,有明顯家暴傾向,還與情人在外生子,於是請單位的同事賈昌教訓(傷害)夏茂。賈昌由於業務關係經常被夏茂訓斥羞辱,也對他懷恨在心,乾脆擅自改變主意,持刀捅死夏茂。
2023年6月,S市中級人民法院認定賈昌構成故意殺人罪,吳娟麗構成故意傷害罪,二人屬於共同犯罪。吳娟麗得知夏茂死後主動自首,並積極賠償且取得受害人家屬諒解。因此判處賈昌死刑,剝奪政治權利終身;吳娟麗有期徒刑十年,剝奪政治權利三年。
案發後兩人上訴,其中吳娟麗辯稱,自己的行為不構成共同犯罪,因為其罪名是故意傷害而非故意殺人。O省高級人民法院於2024年3月作出終審裁定:上訴理由不成立,因此駁回上訴,全案維持原判。
問:吳娟麗在提出上訴理由時錯誤地假設了什麼?
【O省迷案 144】—— 糊塗罪犯
下定義:正當防衛指公民出於保護集體或個人合法權益而對正在事實不法侵害人員即時進行的抵抗行為。如果防衛手段明顯超過了必要程度,則構成防衛過當。如果在不法侵害結束后實施的傷害行為,不構成防衛。
2023年8月,O省高級人民法院受理了一起上訴案件。上訴人何麗3月遭被害人深夜非法侵入其住宅並強行對何禮進行侵犯蹂躪。等何麗緩過神時被害人已經逃跑。何麗衝出家門,在附近看到了正在抽煙的被害人,於是趁其不備順手用鈍器數次砸被害人,致其當場死亡。S市中級人民法院認為何麗構成故意殺人罪,辯護律師認為本案屬於正當防衛不成立,亦不構成防衛過當,鑒於被害人有嚴重過錯,從輕判處無期徒刑。
O省高級人民法院經過審理,認為一審認定事實清楚,證據確實充分,因此作出正確的判決。問:根據定義,判決是什麼?
去看看
換一題
相關法律常識題
骨折法律常識題
賠償金法律常識題
工資法律常識題
推薦測試:
智商測試
心理測試
情商測試
趣味測試
相關分類
財產法律常識題
房屋法律常識題
夫妻法律常識題
合同法律常識題
遺產法律常識題
企業法律常識題
關注我們
新浪微博
70,000+
移動應用
新生攻略
意見反饋