【老教授原创系列 200】——大咖辩经
20世纪初，在北京城发生了一起著名的辩论。当时正值清末修律，整体趋势是轻刑化与否。根据清朝法律，谋反、子女杀父母祖父母、妻妾杀夫之父母祖父母的，皆凌迟处死。杀害非尊长的一般性杀人案，处斩。朝堂上大臣讨论该不该废除凌迟。修律大臣沈家本认为凌迟是酷刑，应该废除。但原本保举他的张之洞坚决反对，说“难道你认为父子关系和陌生的路人一样吗？你这是要践踏伦理纲常，败坏社会风气！”
虽然笔者（老教授）是张香帅的粉丝，更认可他的观点，但实际上张之洞的反驳存在一个巨大的漏洞，那么是什么？