【老教授原創系列 200】——大咖辯經
20世紀初，在北京城發生了一起著名的辯論。當時正值清末修律，整體趨勢是輕刑化與否。根據清朝法律，謀反、子女殺父母祖父母、妻妾殺夫之父母祖父母的，皆凌遲處死。殺害非尊長的一般性殺人案，處斬。朝堂上大臣討論該不該廢除凌遲。修律大臣沈家本認為凌遲是酷刑，應該廢除。但原本保舉他的張之洞堅決反對，說「難道你認為父子關係和陌生的路人一樣嗎？你這是要踐踏倫理綱常，敗壞社會風氣！」
雖然筆者（老教授）是張香帥的粉絲，更認可他的觀點，但實際上張之洞的反駁存在一個巨大的漏洞，那麼是什麼？