中央作出新一轮支援新疆的战略部署后,某单位很快组成由党办、人事处、业务处室参加的推荐小组,确定了援疆干部人选。这三部门的推荐意见分别是:
党办:从甲、乙、丙三人中选派出一至两人;
人事处:如果不选派甲,就不选派乙和丙;
业务处:如果不选派乙和丙,才选派甲;
在下列选项中,能够同时满足党办、人事处和业务处室的意见的方案是( )。
A、选派乙和丙,不选派甲
B、不选派乙和丙,选派甲
C、选派乙,不选派甲和丙
D、选派丙,不选派甲和乙
【误判与错放】
“误判”是把无罪者判为有罪;“错放”是把有罪者判为无罪。
一个完全公正的法院,就应该要“没有误判,也没有错放”。
某国的司法机关每年计算“误判率”和“错放率”来评核各法院的司法公正度,为了简化评核的流程,他们提案“只用误判率来评定各法院的司法公正度”,同时提出了以下几项论点来佐证:
论点1:“误判”冤枉好人又放过坏人,“错放”只是放过了坏人,所以“误判”比“错放”严重;
论点2:各法院的错放率相差不大;
论点3:错放率高的法院,误判率也会高。
请问:若以上论点皆为事实,你觉得哪一(几)项能够支持这个提案?
甲、乙、丙三人是同学,在一次考试成绩公布后,甲说:“我在前十名,乙是最后一名,丙的名次不理想。”乙说:“我的成绩和名次都很稳定,且我的排名紧挨在丙后面,甲的名次有所下降。”丙说:“甲的成绩比我好,乙的成绩比我好。”三人中,最多只有一个人说了假话。
由此可知( )。
某县举行“文明乡镇”评比。4位评委对参评的青莲乡、夏荷乡和芙蓉镇获得“文明乡镇”称号的可能性进行了预测。
>评委甲说:“如果青莲乡能获‘文明乡镇’称号,那么夏荷乡和芙蓉镇也能获此称号。”
>评委乙说:“如果青莲乡和夏荷乡能获‘文明乡镇’称号.则芙蓉镇肯定不能获此称号。”
>评委丙说“不管青莲乡能否获‘文明乡镇’称号,夏荷乡和芙蓉镇都能获此称号是不可能的。”
>评委丁说:“我看青莲乡能获‘文明乡镇’称号;但是,如果夏荷乡能获此称号.则芙蓉镇不可能获此称号。”
>评比结果揭晓后发现,4位评委中只有一人的预测成立。
>据此,可以推出( )。
小李申请的基金项目不必然通过评审。据此,可以推出( )。
某些法学家是大学经济系的毕业生,因此,某些大学经济系的毕业生是对律师业务很有研究的人。
下列哪项如果为真,则能够保证上述论断的正确?( )
新浪微博 70,000+
移动应用