王某和劉某本是鄰居，但今天卻相互爭吵著來到派出所。劉某告訴所長：前些日子，我被張某家的花盆打中右臂，受了重傷，我要他賠償，他卻不答應。張某卻說：他在說謊，他只受了輕傷，卻要我賠償十萬，這簡直是敲詐。所長聽后，對劉某說道：你現在的右臂能舉高？劉某緩緩地俱到耳朵處，還皺了皺眉頭，看樣子傷的不輕。所長馬上又對劉某說了句話，也正是這句話，讓真相水落石出，請問，局長對劉某說了什麼，真相又是什麼？
他懂計算機嗎？
已知下列A、B、C三個判斷中，只有一個為真。
A．甲班有些人懂計算機。
B．甲班王某與劉某都不懂計算機。
C．甲班有些人不懂計算機。
請問：甲班的班長是否懂計算機？
劉某現年17周歲，父母雙亡，主要靠自己打工維持生活。劉某
劉某從某國際品牌中國官網購買了一雙549元的藍色復古鞋。他收到包裹后發現，該鞋做工特別粗糙，肯定是假貨。劉某沒有簽收，而是選擇「因質量問題退回」。此後，劉某多次撥打商家電話，對方始終處於無人接聽狀態。跟劉某一樣，目前全國每年有數千萬網民遭遇到網路詐騙。這告訴我們：
劉某習慣每晚將垃圾袋放在家門口，鄰居王某認為會招引蒼蠅並影響自己出入家門。王某為此與劉某多次交涉未果，遂向法院提起訴訟，要求劉某不得將垃圾袋放在家門口，以保證自家的正常通行和維護環境衛生。關於本案的訴訟標的，下列哪一選項是正確的？
劉某從事家禽養殖已經5年了，現在隨著產品的增多，需要增加冷庫。劉某與當地某冷庫協商，希望租用對方一個冷庫。雙方在電話中協商得很好，劉某提出冷庫更新製冷設備就合作。簽訂合同時劉某還是不放心，附加了一句：「如果甲方更新設備，我們就合作。」2個月後，冷庫方通知劉某，冷庫已經更新完畢，劉某可以使用了。劉某到冷庫實地查看，發現冷庫製作粗劣，設備不精，所謂更新設備只不過是將舊設備清洗了一遍，達不到希望的冷藏目的。請問，合同有效嗎？
新浪微博 70,000+
移動應用
