飞机票头等舱的票价一般为普通舱票价的：
A、200%
B、180%
C、150%
D、130%
某个铁路站的票价是这样的：成人票价若是偶数，则儿童应为成人的一半，如80元即为40元；若成人票价是奇数，则儿童的相对半价则应该考虑四舍五入部分，如90元应为50元。你觉得这种算法有没有错，如果错了，错在哪里？
某航空公司为了增加效益，吸引更多的乘客，决定有条件地将票价下调40％，条件是，享受优惠票价者必须恰好提前航程两天预先订票。该公司的这一决策是有失周全的，因为航班乘客很多是因公出差，他们本来可以支付全额票价，现在却支付了优惠价，这样，最终不是增加而是减少了航空公司的收入。 以下诸断定如果都是真的，哪一项最有力地减弱了上述论证？
在美国的电影院线，无论是重磅大片，还是低成本制作，票价都是相同的。这看上去并不符合“需求大小决定价格高低”的经济学理论。有研究人员指出，任何一家影院同期上映的所有电影票价均相同，这一现象形成于上世纪70年代。不仅电影业如此，体育赛事和演出也都遵循这一规律。虽然在某些时候和某些地区，机动定价能够使电影公司和影晥获得更高的收益，但对于影院来说，保持不同电影的票价相同仍然利大于弊。
这段文字接下来最有可能述的是？
小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。 下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（ ）。
新浪微博 70,000+
移动应用
