最近李某外出旅行一個月,不能親自養狗,所以委託好友張某代勞。旅行回來后的一個星期一中午,會計師李某在同別人通電話時,被他的狗咬死。警官檢查了現場,聽了張某的報告:他在星期一的早晨,把狗帶回李的家中,而李被狗咬死時,張正在研究所實驗室里,研究所離李家有5公里之遙。縱使李不在家的一個月中,張刻意將狗訓練成會咬人的狗,也不可能從5公里之遙的地方,發號施令指揮狗咬死李某。警長乾淨利落地肯定了真正的兇手就是張某,是他設下圈套,讓狗咬死了李某。警長是怎樣判斷的呢?
李某因對社會不滿,企圖通過顛覆列車的方式發泄私憤,於是破壞了某機務段某處鐵軌,造成火車脫軌的危險。過後,恰巧被巡邏到此處的維修工發現,及時搶修維護了鐵路管線設施,避免了一場車毀人亡的悲劇。
李某這一破壞鐵路交通設施的行為屬於?
李某,「小王一定是新生,他的胸前帶著校徽。」李某的這個結論是以下面哪項前提作為依據的?
張某從甲銀行分支機構乙支行借款20萬元,李某提供保證擔保。李某和甲銀行又特別約定,如保證人不履行保證責任,債權人有權直接從保證人在甲銀行及其支行處開立的任何賬戶內扣收。屆期,張某、李某均未還款,甲銀行直接從李某在甲銀行下屬的丙支行賬戶內扣劃了18萬元存款用於償還張某的借款。下列哪一表述是正確的?
新浪微博 70,000+
移動應用