请尽快决定，这个辩论是否合乎逻辑，结论可以从它的命题中得出吗？
所有玫瑰都是花。
有些花很快就凋谢。
所以有些玫瑰很快就凋谢。
A、合乎逻辑
B、不合乎逻辑
在z国的园艺博览会里，警察发现丢失了四盆花，分别是水仙，牡丹，玫瑰，月季，并立即逮捕了四名嫌疑人，已知四名嫌疑人合伙作案，而且测谎仪测出，他们的话都半真半假，且每个人最多只偷了一盆花。甲乙丙丁供词如下：
甲：我偷了牡丹，乙偷了玫瑰。
乙：我没偷玫瑰，甲说的不对。
丙：甲偷了水仙，乙偷了玫瑰。
丁：我没偷牡丹，甲偷了月季。
Z国人的逻辑能力不强，警察一时想不出来请问。你能想出来吗？丙偷了什么？
玫瑰墓地
“Bonjour”，花店的门被推开。柜台前的白纸船（Bysichain）抬起头，看着正前方的小女孩，她甜甜的声音，回荡在雪白的玫瑰花海中，有一丝说不出的熟悉。白纸船回忆之余，女孩睁大明亮的双眼，看着店里的玫瑰花：“请您留心，这些花儿散发出的暗香。一位科学家独自执行的秘密实验表明，被仅仅给予玫瑰花香的长期监禁者，99%的人会在100天内死亡。”
白纸船不明所以地听着，突然回忆起了什么，惊恐地瞪着女孩。女孩面向柜台，轻轻地抚摸着桌子上的花儿：“您这么喜欢洛丽玛丝玫瑰，可曾听闻它的花语？”白纸船颤抖身子，逃离到店门前。
“它是对死的怀念，但不仅表示对死者的怀念……”女孩转过头将脸正对着白纸船，甜甜地笑着：“更是对生命的空洞和无尽的绝望……”
提问：下列对原文内容的理解与分析，从文中可以得到并且正确的是？
小丽在情人节那天收到了专递公司送来的一束鲜花。如果这束花是熟人送的，那么送花人一定知道小丽不喜欢玫瑰而喜欢紫罗兰。但小丽收到的是玫瑰。如果这束花不是熟人送的，那么花中一定附有签字的名片。但小丽收到的花中没有名片。因此，专递公司肯定犯了以下的某种错误：或者该送紫罗兰却误送了玫瑰：或者失落了花中的名片;或者这束花应该是送给别人的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
某理工大学化工系男生充分发挥专业优势，在女生节为班上女生所创的“蓝色妖姬”纸玫瑰，请问该工艺品用到了哪一种化学试剂？
琴师、香川、雯儿和为取是好朋友。现已知：
1、雯儿不喜欢兰花，琴师不喜欢玫瑰。
2、喜欢玫瑰的和会日语的不是一个人。
3、香川和喜欢彼岸花的从小是好朋友。
4、会韩文的喜欢梅花。
5、为取不会日文。
6、雯儿下周要和会韩文的女孩一起出去玩。
7、如果有人不喜欢兰花，那么她也不会日文。
8、如果雯儿喜欢彼岸花，那么琴师不喜欢梅花。
9、为取和她从小的好朋友都不喜欢梅花。
（四个人中有一个人会日文，一个人会韩文，四个人分别喜欢玫瑰、兰花、彼岸花、梅花，一开始只有两个人互相认识，其余都不认识。）
请问，四个女孩中喜欢梅花的是谁？会日文的是谁？
新浪微博 70,000+
移动应用
