一天晚上小愛把從家裡偷來的金塊埋在了自己家前面的前面大海的那個沙灘上，並把鞋子放在那裡作為標記，第二天早上，小愛找到放鞋子的地方地方，想把自己埋藏的金塊找出來，但是卻怎麼也找不到，這是為什麼呢？（這裡排除有人動鞋子，有人把金塊挖走了，也排除風把鞋子吹跑）
某日，在X小區樓下有人發現一具男屍，死者是跳樓身亡的。死者身上酒氣熏天，死者赤腳。 往樓上走，在7樓的陽台處，陽台上，整齊放著一雙鞋子，鞋子裡面還放著一封遺書。七樓的垃圾桶處還發現了幾個青島啤酒的罐子。 聰明的你是怎麼判斷的呢，是自殺還是他殺？
一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。 這雙鞋子成本是 15元，標價是21元。 結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。 小米步童鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29 元。 但是街坊後來發現那50元是假鈔，小米步童鞋店無奈之下，還了街坊50元。 現在問題是：小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢（假鈔不值錢，鞋子按成本價計算）？
什麼東西先穿鞋子再穿襪子？
某市郊區發生了一起謀殺案，謀殺現場方圓30公里之內只有一戶居民，就是獵人艾伯特。艾伯特住在附近一間簡陋的茅舍里，以打獵、捕魚為生。因為該案件沒有其他的線索，他被警方拘留了，以待查清真相。警方能夠確定的事實有如下幾點：1.死者遇害的前一天剛下過一場暴雨，案發時是雨停后不久；2.雨過天晴之後，即有一股反常的熱浪襲擊本地，烈日很快就將地皮晒乾。聽說名偵探卡斯羅先生正好在附近休假，當地警長便登門拜訪，向他講述了整個案件：「我們在案發現場提取到一個相當完整的鞋印，已灌滿了石膏模型。我們發現鞋印與艾伯特所穿的鞋子大小和形狀完全相同。」卡斯羅接過鞋印模型，與艾伯特的鞋子認真對照，這鞋子是新的，它與鞋印確實剛好吻合，大部分獵人都愛買這種鞋子穿。
艾伯特是兇手嗎？
新浪微博 70,000+
移動應用
