某人死在自己轎車的駕駛座上。法醫向警長介紹重要情節時說：「當時車子停在停車場，一顆子彈穿入了死者的右太陽穴。在汽車加速器旁有一支手槍，手槍上只有死者的指紋，屍檢證實槍傷周圍有火藥燒傷。」警長說：「我認為他不是自殺，而是在某地被害后，罪犯移屍到停車場的。」警長得出這個結論的依據是什麼呢？
有一位著名的心理學家兼精神病醫生，他能夠運用精神分析學說破案。 一天，維也納警察局的警長布利爾請他去聊天，正巧遇到一起案件。 情況是這樣的： 5天前，郊外一戶人家的漂亮女人被殺，現場沒有兇手遺失的東西，只是在大門口撿到一支才吸了一兩口的香煙。 現在，有兩個人值得懷疑：一個是被害者的情人，音樂學校的學生。死者生前常常將此人帶回家中。最近，被害人與他經常發生爭吵。另一嫌疑人是那一地區的縫紉機推銷員。此人曾花言巧語引誘死者，但遭拒絕。這兩人都有殺人嫌疑，但都缺少有力證據。 布利爾警長正準備做唇紋對比。 這位心理學家說：「即使不用這樣，也可以判明誰是殺人犯！」 那麼，兇犯是誰呢？
一個電腦高手被發現死在自家的卧室里，死者靠在電腦桌旁邊。過了一會，警察來了，檢查了一下現場，不過什麼也沒發現僅僅在電腦鍵盤上發現了四個字母上有血跡，字母分別是：T,U,B,M 。過了很久，嫌疑犯被找到了，他們分別是：阿平（男）死者的朋友（最近和死者吵了一架） 阿飛（男）死者的同事（與死者有點衝突） 阿珍（女）死者的前女友（最近和死者分了手） 以及阿彪（男）阿珍的男朋友。「啊，我知道了，兇手就是那個人」警長突然說。請問警長說的人指誰？？
一宗發生在聖誕節的兇殺案，警方一直在搜集證據，後來終於抓到一個嫌犯，並對他進行審訊。警長：「你是否與死者曾經因為一些錢財發生過矛盾，而且積怨很深？」嫌犯：「是的，但那已經是很久的事了。」警長：「據證人說，當天曾有人進入死者寓所，他的身材，模樣和你很像。」
嫌犯：「胡說！死者被害的那段時間，我正在澳洲。」
警長：「你當時在澳洲幹什麼？」嫌犯：「聖誕節那天，我和孩子們在一起堆雪人。」
請根據以上對話判斷嫌疑犯是否在說謊？
D市發生一起命案，死者是該市有名的馴馬師，警察到達現場，馴馬師死在一堆乾草堆上，經法醫調查，死者已經死了八個小時。警長若有所思，突然看到報案人袖子上有血跡，便問他什麼時候弄得，他說是剛剛發現死者碰到的。警長問他還有沒有其他嫌疑人，他說馴馬師的朋友彼得欠了他很多錢，最近矛盾很多。問：誰是兇手？
新浪微博 70,000+
移動應用
