根據我國現行法律規定,同一樓內的鄰居向外面高空拋物,使他人的人身或財產遭受損害,如果查不出拋物者,就由可能造成損害的同一樓的居民共同承擔補償責任。這樣的法律規定保護了受害者的權利,維護了公共安全,同時,讓可能的加害人分擔責任,能夠增強其監督預防的意識。以下哪項如果為真,最能支持上述論證?
A、小區安裝了監控探頭,能較準確地確定真正的拋物人,要求其承擔責任
B、人們購買了人身意外保險,在不幸被拋落的物品砸傷時可獲得保險賠償
C、小區居民擔心承擔責任,自發宣傳高空拋物的危害並積極檢舉相關行為
D、國家設立了專門的救助基金,為遭遇意外事故的受害人提供一定的救濟
下列哪種郵件如果丟失了,郵局不負賠償責任?
李某為公司倉庫保管員。某日,兩歹徒為逼李某交出倉庫鑰匙而持刀追打李某,李某被打成重傷,無奈之中李某搶了路邊正在停車的黃某的摩托車逃走。
問:李某搶走摩托車的行為?
A.應負刑事責任。李某搶走他人車輛,屬於搶劫行為,侵犯他人利益。
B.應負刑事責任。李某搶走他人車輛,屬於盜竊行為,侵犯他人利益。
C.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬於正當防衛,保護了公司和個人的合法權益。
D.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬於緊急避險,損害了他人合法權益但保全了更大的合法權益。
某小學一年級的小明課間玩單杠時不小心摔壞了左腳,需住院治療。學校和家長對誰應該在這件事件中負主要責任爭執不下。在此案例中的歸責應該遵循( )
絕大多數受過教育的父母是負責任的父母,當然,一些未受過良好教育的父母也是負責任的父母,然而,所有負責任的父母都有一個共同特徵,那就是他們都善於和孩子溝通。如果上述陳述都是正確的,那麼下列陳述中也必然正確的是
對下列哪一項的情形不應當追究刑事責任?
新浪微博 70,000+
移動應用