武当公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同,同时约定,因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决。合同签订后,洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由,主张合同无效。关于本案,下列哪一说法是正确的?
A、因当事人约定了2个仲裁委员会,仲裁协议当然无效
B、因洪湖公司承办人员超越权限签订合同导致合同无效,仲裁协议当然无效
C、洪湖公司如向法院起诉,法院应当受理
D、洪湖公司如向法院起诉,法院应当裁定不予受理
一家实木地板销售商在其合同文本中郑重承诺:“本店所销售的地板绝对是木头做的,负责免费安装,但安装所需材料费除外;免费保修一年,但非本公司所造成的损失除外。如有欺诈,本公司愿负法律责任,并付1000倍以上赔偿金。本公司保留对此合同条款的一切解释权。” 下面哪一个选项是对该公司及其合同的正确评价?( )
林某是某装修公司的总经理,也是法定代表人,该公司承接了一个办公楼外装工程。该工程资金成本控制得很低,林某知道这是一个费力不讨好的活儿。但由于是朋友介绍的,只能硬着头皮去签合同。在签订合同时,林某没有带公司的合同专用章,所以合同上只有作为总经理的林某的签名,并没有加盖公司的合同专用章。这份合同有效吗?
某科技公司与某房地产开发有限公司签订购房合同,取得了某区2单元两套房屋的所有权。双方交付了价款,并办理房屋所有权转让手续,在现场交房时,科技公司发现其中位于一楼的房屋被粪水浸泡,根本无法居住,便拒绝收房。科技公司一直未使用一楼的那一套房屋,该公司以合同目的不能实现为由,要求解除该房屋的购买合同,可以吗?
某物业公司与某安装公司签订合同,约定安装公司为物业公司安装、调试某特种设备,合同约定任何一方不得擅自变更或解除合同,否则应向守约方支付15%的违约金。后来,物业公司在未经安装公司的同意的情况下,自行寻找单位安装,并以定做人任意解除权为由要求解除合同,愿意按照合同金额10%赔偿安装公司损失。安装公司不同意,要求物业公司支付合同金额15%作为违约金。物业公司关于定做人任意行使单方合同解除权的说法正确吗?
北京甲公司与新疆乙公司一直有贸易往来,双方通过电子邮件进行商务活动。2010年6月1日,乙公司通过电子邮件向甲公司发出要约,欲出售一批手工艺品。6月5日,甲公司经研究认为可以接受其要约,电话指示业务员发出接受通知。当天,业务员在前往南京出差的路上用电脑发出了接受函。甲乙两公司的合同成立了,但是他们一直是用电子邮件联系,合同生效地在哪里?
新浪微博 70,000+
移动应用