武當公司與洪湖公司簽訂了一份鋼材購銷合同,同時約定,因合同效力或合同的履行發生糾紛提交A仲裁委員會或B仲裁委員會仲裁解決。合同簽訂后,洪湖公司以本公司具體承辦人超越許可權簽訂合同為由,主張合同無效。關於本案,下列哪一說法是正確的?
A、因當事人約定了2個仲裁委員會,仲裁協議當然無效
B、因洪湖公司承辦人員超越許可權簽訂合同導致合同無效,仲裁協議當然無效
C、洪湖公司如向法院起訴,法院應當受理
D、洪湖公司如向法院起訴,法院應當裁定不予受理
一家實木地板銷售商在其合同文本中鄭重承諾:「本店所銷售的地板絕對是木頭做的,負責免費安裝,但安裝所需材料費除外;免費保修一年,但非本公司所造成的損失除外。如有欺詐,本公司願負法律責任,並付1000倍以上賠償金。本公司保留對此合同條款的一切解釋權。」 下面哪一個選項是對該公司及其合同的正確評價?( )
林某是某裝修公司的總經理,也是法定代表人,該公司承接了一個辦公樓外裝工程。該工程資金成本控制得很低,林某知道這是一個費力不討好的活兒。但由於是朋友介紹的,只能硬著頭皮去簽合同。在簽訂合同時,林某沒有帶公司的合同專用章,所以合同上只有作為總經理的林某的簽名,並沒有加蓋公司的合同專用章。這份合同有效嗎?
某科技公司與某房地產開發有限公司簽訂購房合同,取得了某區2單元兩套房屋的所有權。雙方交付了價款,並辦理房屋所有權轉讓手續,在現場交房時,科技公司發現其中位於一樓的房屋被糞水浸泡,根本無法居住,便拒絕收房。科技公司一直未使用一樓的那一套房屋,該公司以合同目的不能實現為由,要求解除該房屋的購買合同,可以嗎?
某物業公司與某安裝公司簽訂合同,約定安裝公司為物業公司安裝、調試某特種設備,合同約定任何一方不得擅自變更或解除合同,否則應向守約方支付15%的違約金。後來,物業公司在未經安裝公司的同意的情況下,自行尋找單位安裝,並以定做人任意解除權為由要求解除合同,願意按照合同金額10%賠償安裝公司損失。安裝公司不同意,要求物業公司支付合同金額15%作為違約金。物業公司關於定做人任意行使單方合同解除權的說法正確嗎?
北京甲公司與新疆乙公司一直有貿易往來,雙方通過電子郵件進行商務活動。2010年6月1日,乙公司通過電子郵件向甲公司發出要約,欲出售一批手工藝品。6月5日,甲公司經研究認為可以接受其要約,電話指示業務員發出接受通知。當天,業務員在前往南京出差的路上用電腦發出了接受函。甲乙兩公司的合同成立了,但是他們一直是用電子郵件聯繫,合同生效地在哪裡?
新浪微博 70,000+
移動應用