王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理,法院认为该借款关系不存在,王某交付吴某的款项为应支付的货款,王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明,但王某坚持己见,不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定,驳回王某的诉讼请求。关于本案,下列哪一说法是正确的?
A、法院违反了不告不理原则
B、法院适用裁判形式错误
C、法院违反了辩论原则
D、法院违反了处分原则
一天,S村所在地区下了一场大雪。直到晚上7点多钟雪才停,地上积有15公分厚的雪。在晚上8点多钟,S村发生一起凶杀案。死者是住在村头的独身老太。经过警方人员的初步调查,发现一名有重大嫌疑的男子王某。于是,警方人员连夜传讯他,王某提出自己不在场的如下证明:“我一个人住,所以没人能证明我的不在场,但我确实都呆在家,7点多雪停之后,我烧水准备洗澡。8点左右我大概正在洗澡。”雪下的那么大,房子都全被雪覆盖着。警方人员经过勘察知道了答案
你知道不?王某有没有撒谎?
有一天,王某和叶某一起去郊游,他们定了一间老旧的旅馆,青年老板不是很热情,戴着眼镜,坐在柜台里看书。柜台的摆设简单,除了几本书,什么也没有。旅馆里有一个女服务员,主要负责旅馆后的花圃和做饭,其余时间就是给每间屋子换花。这个女仆的性格也比较冷淡,看到有客人一点动容也没有。叶某和王某一边闲谈一边走进了旅馆,他们当时正在聊公司的事情。叶某随手从钱包里拿出了两张100元的钞票和老板要了两间二楼挨在一起的房间。老板看了他们一眼,收下钱给了钥匙说:“还是和以前一样,挨着窗户的。”叶某点头示意了一下就上楼了。
他们的房间在二楼的相邻房间,房间里的摆设很简单。最左面靠墙有一张木制床,房间门的方向的墙边有一个衣柜,床靠的墙与卫生间相连,正对着房间的有一扇窗户,样式比较古朴,是木头的,窗边有一个花瓶,里面插着白色的百合花,花似乎刚摘下来,香味在这个房间里飘荡。房间的颜色是白色,给人的感觉很清新,舒适,安逸。
王某把衣服都收拾好,随手抽了根烟,把窗户打开通了通气,就去了叶某的房间里闲谈明天该去的地方。叶某当时正在弄窗口的百合花,一会闻闻,一会用手弄弄。两个房间的基本配置都差不多,
第二天早上,叶某在房间里被杀了,死者被用刀隔着枕头捅死了,尸体身上的被子很乱,似乎和凶手搏斗过,枕头和刀还插在死者的胸口上,窗户大开着,是王某发现的尸体,由于王某太过惊讶,把老板和女仆也引来了。女仆穿着做饭用的围裙。老板一眼朦胧,似乎刚刚睡醒。突然,一缕清新飘过王某的心边,王某明白了。
请问凶手是谁?
王某有一栋可以眺望海景的别墅,当他得知有一栋大楼将要建设,从此别墅不能再眺望海景时,就将别墅卖给想得到一套可以眺望海景的房屋的张某,王某的行为违背了民法哪一原则?( )
新浪微博 70,000+
移动应用