王某以借款糾紛為由起訴吳某。經審理,法院認為該借款關係不存在,王某交付吳某的款項為應支付的貨款,王某與吳某之間存在買賣關係而非借用關係。法院向王某作出說明,但王某堅持己見,不予變更訴訟請求和理由。法院遂作出裁定,駁回王某的訴訟請求。關於本案,下列哪一說法是正確的?
A、法院違反了不告不理原則
B、法院適用裁判形式錯誤
C、法院違反了辯論原則
D、法院違反了處分原則
一天,S村所在地區下了一場大雪。直到晚上7點多鐘雪才停,地上積有15公分厚的雪。在晚上8點多鐘,S村發生一起兇殺案。死者是住在村頭的獨身老太。經過警方人員的初步調查,發現一名有重大嫌疑的男子王某。於是,警方人員連夜傳訊他,王某提出自己不在場的如下證明:「我一個人住,所以沒人能證明我的不在場,但我確實都呆在家,7點多雪停之後,我燒水準備洗澡。8點左右我大概正在洗澡。」雪下的那麼大,房子都全被雪覆蓋著。警方人員經過勘察知道了答案
你知道不?王某有沒有撒謊?
有一天,王某和葉某一起去郊遊,他們定了一間老舊的旅館,青年老闆不是很熱情,戴著眼鏡,坐在櫃檯里看書。櫃檯的擺設簡單,除了幾本書,什麼也沒有。旅館里有一個女服務員,主要負責旅館后的花圃和做飯,其餘時間就是給每間屋子換花。這個女僕的性格也比較冷淡,看到有客人一點動容也沒有。葉某和王某一邊閑談一邊走進了旅館,他們當時正在聊公司的事情。葉某隨手從錢包里拿出了兩張100元的鈔票和老闆要了兩間二樓挨在一起的房間。老闆看了他們一眼,收下錢給了鑰匙說:「還是和以前一樣,挨著窗戶的。」葉某點頭示意了一下就上樓了。
他們的房間在二樓的相鄰房間,房間里的擺設很簡單。最左面靠牆有一張木製床,房間門的方向的牆邊有一個衣櫃,床靠的牆與衛生間相連,正對著房間的有一扇窗戶,樣式比較古樸,是木頭的,窗邊有一個花瓶,裡面插著白色的百合花,花似乎剛摘下來,香味在這個房間里飄蕩。房間的顏色是白色,給人的感覺很清新,舒適,安逸。
王某把衣服都收拾好,隨手抽了根煙,把窗戶打開通了通氣,就去了葉某的房間里閑談明天該去的地方。葉某當時正在弄窗口的百合花,一會聞聞,一會用手弄弄。兩個房間的基本配置都差不多,
第二天早上,葉某在房間里被殺了,死者被用刀隔著枕頭捅死了,屍體身上的被子很亂,似乎和兇手搏鬥過,枕頭和刀還插在死者的胸口上,窗戶大開著,是王某發現的屍體,由於王某太過驚訝,把老闆和女僕也引來了。女僕穿著做飯用的圍裙。老闆一眼朦朧,似乎剛剛睡醒。突然,一縷清新飄過王某的心邊,王某明白了。
請問兇手是誰?
王某有一棟可以眺望海景的別墅,當他得知有一棟大樓將要建設,從此別墅不能再眺望海景時,就將別墅賣給想得到一套可以眺望海景的房屋的張某,王某的行為違背了民法哪一原則?( )
新浪微博 70,000+
移動應用