張某訴季某人身損害賠償一案判決生效后,張某以法院剝奪其辯論權為由申請再審,在法院審查張某再審申請期間,檢察院對該案提出抗訴。關於法院的處理方式,下列哪一選項是正確的?
A、法院繼續對當事人的再審申請進行審查,並裁定是否再審
B、法院應當審查檢察院的抗訴是否成立,並裁定是否再審
C、法院應當審查檢察院的抗訴是否成立,如不成立,再繼續審查當事人的再審申請
D、法院直接裁定再審
某林場入口處的標語牌上清晰地寫著「禁止破壞森林!違者罰款!」有一天,附近村民楊某到林場裡面砍了一棵樹,正待運下山時被林場護林員張某發現,張某不僅批評了楊某而且要對楊某實施罰款,楊某不服,雙方展開了激烈的論辯。楊某說道,我砍的是一棵樹又不是森林,你不應該罰我的款。
以下哪項是張某最合乎邏輯的反駁?
一大早,李小姐就往警察局打電話,說她的丈夫去幾公里以外的地方取錢,昨天下午3點鐘左右就出去了,直到現在還沒有回來。
警局立刻派人去尋找李小姐的丈夫。 直到第二天的早晨,有人報案說發現市中心的噴水池裡有一具屍體!狄警官和警局裡的同事立刻趕到了現場。因為想起了昨天報案的李小姐,於是狄警官叫李小姐前來看死者是不是她的丈夫。 經過李小姐確認,死者正是她的丈夫張某。 經過法醫的鑒定,確定張某已經死亡了7個小時,也就是說,死亡時間是凌晨1點左右。根據檢查,發現死者頸部有明顯的勒痕,背部可見到明顯的拖痕。初步判斷張某的死亡不是因為溺水,而是被人勒死的。且發現屍體的噴水池位於市中心,整夜都有值班警察巡邏,大約每20分鐘巡邏一次,但是他們卻有看到什麼可疑的情況,狄警官也認定,發現屍體的現場不是死者死亡的第一現場。 經過一天的努力,基本確定了三個嫌疑人,他們分別是:張某的妻子李小姐,張某的鄰居鄭某以及張某的好友孫某。 張某的妻子李小姐是知道張某每月的這一天要去取工資款的。據說夫妻兩人的關係不怎麼樣,經常吵架,就在昨天早上他們還大吵了一場,似乎是張某有外遇的事情,而且李小姐說她自己今天凌晨1點鐘還在家裡睡覺,可是沒有人能為她證明。 張某的鄰居鄭某是個大貨車司機,他身強體壯,在運輸公司上班。廠里的人都說他是個好人,平時也很節約,但就是喜歡喝酒,正是因為這樣他和同樣喜歡喝酒的張某來往密切,經常一起不醉不歸。昨晚他出車回來的時候,小區正好抓小偷,儘管最後沒有抓到小偷,但小區的人都可以證明他12點的時候在小區內。 孫某是張某的大學同學,兩人關係相當密切。孫某曾經因為搶劫被勞教三年,現在在張某的公司做司機。他說自己感冒了,今天凌晨也是在家睡覺。但他是單身,沒有人可為他證明。 那麼誰最有可能是兇手呢?
張某和趙某長期一起賭博。某日兩人在工地發生爭執,張某推了趙某一把,趙某倒地后後腦勺正好碰到石頭上,導致顱腦損傷,經搶救無效死亡。關於張某的行為,下列哪一選項是正確的?
我是小花警探,今天的天氣不好,我呆在家中看書,結果接到警局來電,說又接到了一起殺人案,我匆匆趕到了警局。 來到了案發現場,同事告訴我: 死者張某,女,28歲,案發現場整齊,無財物丟失,社會關係複雜,經法醫鑒定,死因是食物中毒,張某死亡時間不到24小時,是張某男友孫某發現並報案。據李某敘述,死者張某脾氣很差,人緣不好,與許多人發生過糾紛,而且是一個好吃懶做的啃老族,因兒時父母離婚,隨父親生活,4年前,父親去世張某便覺得是母親對不起自己,便靠著母親的援助生活。其姐姐劉某很討厭張某,曾多次說過想讓張某死去。其朋友王某,與其有經濟糾紛,曾找人威脅過張某。 在我們剛準備出發找到嫌疑人王某時,他去自己送上門來了,看到我們后,扭頭就跑,但還沒跑兩步,便被抓住,因為他大腹便便,想跑也跑不動了。我問到:「你還來做什麼,你難道不知道人已經死了嗎?」他一驚:「警察同志,您不會懷疑是我吧,我雖然和她有過節,但也不至於把她殺了呀,再者說,她還欠我好多錢沒還呢,我把她殺了,誰給我還錢啊,您說是不是啊?哈哈哈。」「那你跑什麼啊!?」旁邊的同事問到。 「我不是怕你們嘛,嘿嘿」油到反光的臉上堆滿了了討好的笑容。我攔住了旁邊又要發問的同事,笑了笑說:「看他的樣子就知到不是什麼好人嘍「 我們找到了死者姐姐劉某,我問:「你知道你知道你妹妹死了嗎?」「怎麼可能,你確定你沒找錯人嗎?我妹妹姓張。」她一臉驚奇的說到。「我確定,就是你的妹妹張某,你不是很希望她去死嗎?為什麼會這麼驚訝?」「不,我,我,我只是說說罷了,她可是我妹妹啊,昨天她來找我們要錢的時候還好好的呢,怎麼會這樣?!」說著,痛哭了起來 我們又找到了其母親李某,我問到:「你知道你女兒死了嗎?」「什麼?!她怎麼死了?!她,她,昨天來的時候還好好的呢?!一直都是我對不起她啊,是我不好啊,是我在她小時候就離開了她,警察同志,你們一定要幫我找出殺害我女兒的兇手啊!」說完,跌坐在地,抱頭痛哭。 「呵,好了,我知道誰是兇手了。」兇手到底是誰?
新浪微博 70,000+
移動應用