甲公司與乙公司因合同糾紛向A市B區法院起訴，乙公司應訴經開庭審理，法... #86194-法律常識-知識百科-33IQ

大皮公司因買賣糾紛起訴小華公司，雙方商定了25天的舉證時限，法院認可。時限屆滿后，小華公司提出還有一份發貨單沒有提供，申請延長舉證時限，被法院駁回。庭審時小華公司向法庭提交該發貨單。儘管大皮公司反對，但法院在對小華公司予以罰款后仍對該證據進行質證。下列哪一訴訟行為不符合舉證時限的相關規定？

甲公司因遺失一張匯票向A縣法院申請公示催告，在公示催告期滿后，乙公司向A縣法院申報權利。經審查，乙公司的權利申報成立。法院應當如何處理此案？

甲公司訴乙公司貨款糾紛一案，A市B區法院在審理中查明甲公司的權利主張已超過訴訟時效（乙公司並未提出時效抗辯），遂判決駁回甲公司的訴訟請求。判決作出後上訴期間屆滿之前，B區法院發現其依職權適用訴訟時效規則是錯誤的。關於本案的處理，下列哪一說法是正確的？

甲公司因與乙公司的合同糾紛向某仲裁委員會申請仲裁，甲公司的仲裁請求得到仲裁庭的支持。裁決作出后，乙公司向法院申請撤銷仲裁裁決。法院在審查過程中，甲公司向法院申請強制執行仲裁裁決。關於本案，下列哪一說法是正確的？

甲公司申請強制執行乙公司的財產，法院將乙公司的一處房產列為執行標的。執行中，丙銀行向法院主張，乙公司已將該房產抵押貸款，並以自己享有抵押權為由提出異議。乙公司否認將房產抵押給丙銀行。經審查，法院駁回丙銀行的異議。丙銀行擬向法院起訴，關於本案被告的確定，下列哪一選項是正確的？