張某與李某共有一台機器,各佔50%份額。雙方共同將機器轉賣獲得10萬元,約定張某和李某分別享有6萬元和4萬元。同時約定該10萬元暫存李某賬戶,由其在3個月後返還給張某6萬元。后該賬戶全部款項均被李某債權人王某申請法院查封並執行,致李某不能按期返還張某款項。下列哪一表述是正確的?
A、李某構成違約,張某可請求李某返還5萬元
B、李某構成違約,張某可請求李某返還6萬元
C、李某構成侵權,張某可請求李某返還5萬元
D、李某構成侵權,張某可請求李某返還6萬元
李某,「小王一定是新生,他的胸前帶著校徽。」李某的這個結論是以下面哪項前提作為依據的?
張某從甲銀行分支機構乙支行借款20萬元,李某提供保證擔保。李某和甲銀行又特別約定,如保證人不履行保證責任,債權人有權直接從保證人在甲銀行及其支行處開立的任何賬戶內扣收。屆期,張某、李某均未還款,甲銀行直接從李某在甲銀行下屬的丙支行賬戶內扣劃了18萬元存款用於償還張某的借款。下列哪一表述是正確的?
李某和張某是商業上的競爭對手。
一日,李某在公園道上散步時突然從旁邊冒出一女子,並且手裡拿著張某的照片指著問道:"這位先生你認識嗎?" 「是的,他是我商業上的競爭對手」李某一臉茫然的回道。 「那你一定很恨他吧。」女子繼續追問。 「我巴不得他早點死掉。」那女子用商量的口氣說道:「那你的願望可以實現了,三個月內此人就會因心臟病發作死掉。」 李某吹噓道:「你是在吹牛吧」 「不信,我們可以打個賭,誰要輸了就給對方一筆錢,三個月後我會再來找你!」說完女子轉身離去。 不到三個月,張某就如女子所說,因為心臟病發作在醫院死去。 隨後的一個星期天早上,還是在公園那條林蔭道上,李某又碰到了那位女子,他付給了女子一筆可觀的現金,那女子邁著輕盈的步子走了。 那個女子為什麼能提前預知張某會因為心臟病發作死去呢?
新浪微博 70,000+
移動應用