乙（15周岁）在乡村公路驾驶机动车时过失将吴某撞成重伤乙正要下车救人... #86302-法律常识-知识百科-33IQ

一天张某与妻子吴某发生争执，两人越吵越凶，最后商议去离婚。

在前往离婚的路上，张某和吴某又吵了起来。

张某大喊道：“我娶了你这个媳妇真的是倒了八辈子霉了！”

吴某听到了这句话，十分伤心，叫喊着要去寻死。

张某十分烦躁，脱口而出：“你要去寻死就寻死吧！没人拦着你！”

吴某万念俱灰，随即解开安全带，降下车窗他，跳了出去。张某看到妻子的行为并没有下车处理，认为妻子并没有什么危险。

后面的车主陈某因为避让不及撞到了吴某，最终导致吴某重伤死亡。

后来警察逮捕了张某和陈某。在法庭上，张某的律师辩解道：“张某并没有叫妻子去寻死，而是妻子自发跳车，意在寻死。张某的行为应该构成不作为故意杀人罪。”

应该？

甲县吴某与乙县宝丰公司在丙县签订了甜橙的买卖合同，货到后发现甜橙开始腐烂，未达到合同约定的质量标准。吴某退货无果，拟向法院起诉，为了证明甜橙的损坏状况，向法院申请诉前证据保全。关于诉前保全，下列哪一表述是正确的？

万某起诉吴某人身损害赔偿一案，经过两级法院审理，均判决支持万某的诉讼请求，吴某不服，申请再审。再审中万某未出席开庭审理，也未向法院说明理由。对此，法院的下列哪一做法是正确的？

王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案，下列哪一说法是正确的？

李某与吴某在同一条街市相隔不远处各自开了一家鞋店，且门面大小、店堂装潢、鞋的种类相差无几。同行竞争，势在必然。李某为了让顾客买鞋放心，灵机一动计上心来。一日，在店门口贴出告示——“凡本店出售的各类鞋，如有质量问题，包修3月！”顿时李某鞋店顾客盈门，生意兴隆。吴某一时没了主意，他知道如写出同类告示，不仅会受到李某奚落，而且已无新鲜感，自然缺乏竞争力。于是请来众友商量对策，一时议论纷纷，其中一位朋友缓缓说道：“只须改动一字，即可扭转乾坤！”吴某大喜，即向那位朋友请教，如法炮制，果然没几天生意盖过了李某，特别是一些购买高档鞋的顾客，大多到吴某鞋店选购。

试问，吴某改动了哪一个字呢？

推荐测试：

智商测试

心理测试

情商测试

趣味测试