乙(15周歲)在鄉村公路駕駛機動車時過失將吳某撞成重傷。乙正要下車救人,坐在車上的甲(乙父)說:"別下車!前面來了許多村民,下車會有麻煩。"乙便駕車逃走,吳某因流血過多而亡。關於本案,下列哪一選項是正確的?
A、因乙不成立交通肇事罪,甲也不成立交通肇事罪
B、對甲應按交通肇事罪的間接正犯論處
C、根據司法實踐,對甲應以交通肇事罪論處
D、根據刑法規定,甲、乙均不成立犯罪
一天張某與妻子吳某發生爭執,兩人越吵越凶,最後商議去離婚。
在前往離婚的路上,張某和吳某又吵了起來。
張某大喊道:「我娶了你這個媳婦真的是倒了八輩子霉了!」
吳某聽到了這句話,十分傷心,叫喊著要去尋死。
張某十分煩躁,脫口而出:「你要去尋死就尋死吧!沒人攔著你!」
吳某萬念俱灰,隨即解開安全帶,降下車窗他,跳了出去。張某看到妻子的行為並沒有下車處理,認為妻子並沒有什麼危險。
後面的車主陳某因為避讓不及撞到了吳某,最終導致吳某重傷死亡。
後來警察逮捕了張某和陳某。在法庭上,張某的律師辯解道:「張某並沒有叫妻子去尋死,而是妻子自發跳車,意在尋死。張某的行為應該構成不作為故意殺人罪。」
應該?
甲縣吳某與乙縣寶豐公司在丙縣簽訂了甜橙的買賣合同,貨到后發現甜橙開始腐爛,未達到合同約定的質量標準。吳某退貨無果,擬向法院起訴,為了證明甜橙的損壞狀況,向法院申請訴前證據保全。關於訴前保全,下列哪一表述是正確的?
萬某起訴吳某人身損害賠償一案,經過兩級法院審理,均判決支持萬某的訴訟請求,吳某不服,申請再審。再審中萬某未出席開庭審理,也未向法院說明理由。對此,法院的下列哪一做法是正確的?
王某以借款糾紛為由起訴吳某。經審理,法院認為該借款關係不存在,王某交付吳某的款項為應支付的貨款,王某與吳某之間存在買賣關係而非借用關係。法院向王某作出說明,但王某堅持己見,不予變更訴訟請求和理由。法院遂作出裁定,駁回王某的訴訟請求。關於本案,下列哪一說法是正確的?
李某與吳某在同一條街市相隔不遠處各自開了一家鞋店,且門面大小、店堂裝潢、鞋的種類相差無幾。同行競爭,勢在必然。李某為了讓顧客買鞋放心,靈機一動計上心來。一日,在店門口貼出告示——「凡本店出售的各類鞋,如有質量問題,包修3月!」頓時李某鞋店顧客盈門,生意興隆。吳某一時沒了主意,他知道如寫出同類告示,不僅會受到李某奚落,而且已無新鮮感,自然缺乏競爭力。於是請來眾友商量對策,一時議論紛紛,其中一位朋友緩緩說道:「只須改動一字,即可扭轉乾坤!」吳某大喜,即向那位朋友請教,如法炮製,果然沒幾天生意蓋過了李某,特別是一些購買高檔鞋的顧客,大多到吳某鞋店選購。
試問,吳某改動了哪一個字呢?
新浪微博 70,000+
移動應用