某林場入口處的標語牌上清晰地寫著「禁止破壞森林!違者罰款!」有一天,附近村民楊某到林場裡面砍了一棵樹,正待運下山時被林場護林員張某發現,張某不僅批評了楊某而且要對楊某實施罰款,楊某不服,雙方展開了激烈的論辯。楊某說道,我砍的是一棵樹又不是森林,你不應該罰我的款。
以下哪項是張某最合乎邏輯的反駁?
A、破壞森林的都要罰款,你砍的一棵樹也是森林
B、砍一棵樹就是破壞森林,破壞森林的都要罰款
C、我是護林員,誰不保護森林我就要罰誰的款
D、破壞森林重在教育,罰款其實不是我們的目的
某林場入口處的標語牌上清晰寫到:「禁止破壞森林!違者罰款!」有一天,附近村民楊某到林場裡面砍了一棵樹,正待運下山時被林場護林員張某發現。張某不僅批評了楊某而且要對楊某實施罰款,楊某不服,雙方展開了激烈的論辯。楊某說道,我砍的是一棵樹又不是森林,你不應該罰我的款。以下哪項是張某對楊某最合乎邏輯的反駁?
熊某與楊某結婚後,楊某與前夫所生之子小強由二人一直撫養,熊某死亡,未立遺囑。熊某去世前楊某孕有一對龍鳳胎,於熊某死後生產,產出時男嬰為死體,女嬰為活體但旋即死亡。關於對熊某遺產的繼承,下列哪些選項是不正確的?( )
經過路口遇到紅燈未停,違章闖紅燈,該市交管局第二大隊執勤民警對楊某的違章行為予以糾正,並根據A市《道路交通管理規定》第53條規定:「對於非機動車違章行駛處50元以下罰款或者警告」,開具公安交通管理當場處罰決定書,對楊某處以罰款50元。楊某認可簽字,併到附近的銀行繳納了50元罰款。事後,楊某認為該處罰是錯誤的,因為根據該省《道路交通管理規定》第59條規定,對於非機動車的此類違章行為最高處罰5元或者警告。楊某認為自己的違章行駛行為應該適用該省《道路交通管理規定》,而不是A市《道路交通管理規定》,因此楊某提起行政複議。複議機關作出持罰款50元的決定,對此,楊某向人民法院提起行政訴訟。
案例中楊某為自己的違章行駛行為應該適用該省《道路交通管理規定》,而不是A市《道路交通管理規定》。下列關於法律適用的原則正確的選項是?
新浪微博 70,000+
移動應用